陳委員明文：（13 時 46 分）主席、各位列席官員、各位同仁。我今天看到行政院要力推組改，要
將故宮改隸為文化部的新聞，這個新聞到底是真的還是假？
主席：請行政院李秘書長說明。
李秘書長孟諺：主席、各位委員。目前還在研議中。
陳委員明文：在研議中？
李秘書長孟諺：對。
陳委員明文：如果成真的話，未來故宮可能要降階囉！原來它是二級單位，就變成是三級單位，隸
屬文化部就變三級嘛！也就是故宮南院變四級單位喔！
李秘書長孟諺：不會，就是……
陳委員明文：這樣子有沒有矮化故宮博物院？
李秘書長孟諺：目前這個都還在研議，當時的構想……
陳委員明文：我在嘉義的立場上，當年我們向阿扁政府爭取到故宮南院落腳在嘉義，大家都知道，
嘉義過去是很傳統的農業縣市，沒有發展工業，讓人家笑說嘉義是一個文化沙漠，所以我們是
希望藉由故宮南院來突破整個雲嘉南的文化困境。坦白講不只是嘉義，你也是來自臺南。
李秘書長孟諺：是。
陳委員明文：事實上雲嘉南有故宮南院，對於整體文化水準的提升確實是有幫助，如果把故宮隸屬
於文化部，這是什麼組改，你可以跟我說明嗎？這樣組改，直接犧牲到中南部民眾對故宮南院
的期待，這樣正確嗎？這樣好嗎？
李秘書長孟諺：還在構想的階段，假設有這個部分，對於它的預算及員額都不會受影響。另外，如
果它是跟文化部結合……
陳委員明文：秘書長，因為時間的關係必須要打斷。文化部已經在行政院第一波組改完成了嘛！不
是嗎？之前文建會已經完成文化部啦！然後又要把故宮博物院矮化，所有業務、人員不變移轉
到文化部，請你跟我說這有什麼意義？到底有什麼目的？倒是有人在討論故宮博物院的整個核
心價值是不是能夠淡化中國色彩，但是把故宮博物院改隸到文化部，坦白講，到現在我也都沒
聽過啊！今天聽到這樣，對我而言很衝擊。尤其大家都知道在扁政府時，是認為故宮博物院有
太多的國寶文物沒有地方展覽，所以希望能再尋找一個適當的地點，讓這些國寶文物能夠展示
出來，同時也不只是把它定位為一個以中國為中心的博物館，所以我們把故宮南院定調叫做亞
洲藝術文化博物館，不只是中國，還包括東南亞、東北亞及臺灣，各國的國寶文化都可以在那
裡展覽，也就是故宮南院有它的獨特性。今天你們把故宮從二級單位降到三級，這樣降下去故
宮南院等於是四級單位，你認為這樣好嗎？
李秘書長孟諺：第一個，目前都還是在研議的階段。第二個、目前全世界並沒有國家將博物館當作
部會等級的組織。另外，我覺得它的人員、預算不會減少。再來，它跟文化部結合反而可以發
揮、綜合整體作戰及整體推廣的效應。
陳委員明文：文建會當時在改組的過程中，為什麼不把它一併討論？現在文化部都已經改組完成了

，難道為了要改組再改組一次，這樣對嗎？我覺得這是很奇怪的改組方式，況且故宮博物院是
全世界……
李秘書長孟諺：有關故宮南院對於嘉義的地方發展，如果加進文化部的元素，應該可以讓它的資源
更多，反而它的推廣深度……
陳委員明文：你的意思是，現在的故宮南院或故宮博物院沒有文化部的元素就對了？你的意思是這
樣嗎？
李秘書長孟諺：不是，可以發揮……
陳委員明文：所以它有它的獨特性，是因為行政院隸屬的故宮博物院沒有文化元素，你的意思是這
樣解釋嗎？
李秘書長孟諺：可以發揮團體作戰的效果。
陳委員明文：你的意思是要由文化部來管理這個博物館，這樣這個博物館才有文化元素，而現在就
是比較沒有文化因素，是這樣嗎？
李秘書長孟諺：不是。
陳委員明文：我的意思是，如果就你剛剛所講的這個問題，事實上，可以從故宮南院的整個營運方
式尋找問題、解決問題，而不是把故宮南院的所有業務人員移到文化部，矮化故宮南院。這個
是我們的目的嗎？我實在是沒辦法接受！我身為嘉義人，難得可以爭取故宮南院設於嘉義，聽
起來故宮南院不是故宮博物院的分院，而是故宮南院。既然是故宮南院，應該與故宮博物院同
等級，但是現在聽起來好像是故宮的分院。如果再照你們這樣的組改方式，故宮南院就變成四
級單位了，我很難接受這一點，所以我今天把這個意見反映給秘書長，我們希望你在組改會議
上能夠好好檢討一下。上個禮拜我們有開一個小組，但我沒注意到故宮博物院要把故宮南院隸
屬在文化部的議題。今天我看報導以後很吃驚，所以特別利用今天審查行政院預算的時候提出
，希望行政院能夠好好重新檢討。
李秘書長孟諺：好。