蔡委員壁如：（14 時 12 分）主席、各位列席官員、各位同仁。請次長休息一下，本席請教署長。<br />
有時候我們覺得精油是一種時尚，常常會在家裡放一些精油，如果我們直接把精油吸到呼吸道<br />
裡頭去，對呼吸道有沒有什麼傷害？<br />
主席：請衛福部國健署王署長說明。<br />
王署長英偉：主席、各位委員。要看精油的成分，有些成分會傷害，有些是沒有。<br />
蔡委員壁如：有的會，有的不會？<br />
王署長英偉：對。<br />
蔡委員壁如：好。那芳香劑呢？<br />
王署長英偉：芳香劑可能裡面的化學成分比較有影響。<br />
蔡委員壁如：對，因為精油是比較純天然的，而芳香劑大部分都是化學成分。再請教強力膠呢？<br />
王署長英偉：應該是不行。<br />
蔡委員壁如：強力膠不行，所以我們應該要宣導青少年不要把強力膠拿來吸食，要告訴他吸進呼吸<br />
道可能會灼傷或是可能會有怎麼樣的問題，會讓肺部和呼吸道造成傷害，要避免因為好奇而想<br />
要去吸食。<br />
繼續請問署長，有的電子煙很炫，會加一些不同的化學物質，你知道現在有幾種化學物質？<br />
王署長英偉：非常多，我算不出來，不過基本上是滿多有問題的。<br />
蔡委員壁如：滿多有問題的，那你要不要把它標示下來？因為有時候是警語，就是警告要不要去使<br />
用。我再問一個，電子煙裡頭有沒有不含尼古丁的？<br />
王署長英偉：有，可是非常的少。<br />
蔡委員壁如：非常少，有嘛！有的含尼古丁，有的不含尼古丁，對不對？<br />
王署長英偉：是。<br />
蔡委員壁如：還有沒有其他什麼成分會對我們身體造成傷害？你要不要唸幾個來讓我們聽聽？<br />
王署長英偉：其實有很多的化學物質，是有相關的報告。<br />
蔡委員壁如：是不是太多了？還是只有幾樣？如果只有幾樣，你可以把唸出來；如果是太多了，就<br />
把它列出來，我們來公告。<br />
繼續本席再問一個問題，電子煙的載具會不會是吸毒的工具？<br />
<br />
王署長英偉：事實上，有些煙油裡面是有毒的。<br />
蔡委員壁如：不是，我是說拿來做其他類似吸毒，它可能成為有害的吸毒的一些工具，變成是吸毒<br />
的工具。<br />
王署長英偉：好像沒有聽到這樣，以國外來講……<br />
蔡委員壁如：國健署沒有做這樣的統計？<br />
王署長英偉：我們沒有用在吸毒的部分。<br />
蔡委員壁如：都是裡頭會放入其他的毒來吸，沒有嗎？<br />
王署長英偉：可是我們發現裡面含有毒品的煙油。<br />
蔡委員壁如：對，就是不管什麼樣的毒品，不小心它會變成是吸毒的載具。<br />
王署長英偉：如果它的煙油裡面含毒品，那這個就等於是吸毒的工具。<br />
蔡委員壁如：你們國建署有沒有這樣的統計資料？<br />
王署長英偉：有，裡面有尼古丁的占八成左右，毒品也有……<br />
蔡委員壁如：有這樣的統計資料嗎？可以送一份給本席參考嗎？<br />
王署長英偉：可以。<br />
蔡委員壁如：謝謝。<br />
另外，我剛才聽你們的報告，青少年吸菸第一個是因為好奇，第二個就是因為同學吸，所以<br />
我也跟著吸，所以一樣都是好奇，一樣都是同儕的壓力，或是同儕聚在一起，大家就覺得很炫<br />
，加上不管是電子煙還是加熱菸本來就有各種口味，這種很新奇的東西就會吸引青少年，所以<br />
這個可能就是一個問題。因為我看到你們的報告裡頭是 2018 年的美國國家科學工程跟醫學研究<br />
院的一個報告，請問一下，我國衛福部有沒有這樣的健康風險評估報告？<br />
王署長英偉：對身體的部分沒有，因為基本上電子煙並不是合法的……<br />
蔡委員壁如：可是你們的報告裡頭就告訴我們有多少同學在吸……<br />
王署長英偉：那個是問卷調查。<br />
蔡委員壁如：但是你們並沒有做健康風險評估報告，包括有吸菸、沒吸菸，是吸電子煙或加熱菸，<br />
沒有列出這些資訊來。<br />
王署長英偉：對健康風險的沒有。<br />
蔡委員壁如：那要不要做這樣的風險評估報告？<br />
王署長英偉：現在來講有點困難，因為電子煙和加熱式菸品都不是可以合法使用，所以要做這個報<br />
告可能需要重新檢視。<br />
蔡委員壁如：就是因為目前不合法，所以你們也不能公然的提出對照組，但是你們可以評估出來現<br />
在有幾萬的青少年在吸。<br />
王署長英偉：使用的部分可以。<br />
蔡委員壁如：對，就是可以統計出來使用的人，但是你們不敢去做這樣的風險評估報告，事實上這<br />
樣是有點怪啦！<br />
王署長英偉：可以重新設計一下。<br />
蔡委員壁如：最後我想問有關菸害防制法的修正草案，目前有哪些爭議點？你的報告裡說 10 月 20<br />
<br />
日送到行政院了，可是看起來是之前在上個會期也有送，到底現在最大的癥結點是什麼？<br />
王署長英偉：上個會期送的時候是沒有把加熱式菸品放在裡面……<br />
蔡委員壁如：沒有把什麼加進去？<br />
王署長英偉：加熱式的菸品沒有放在裡面，後來我們在這個會期重新再送，有兩個月的預告期，所<br />
以才會在最近重新送到行政院。<br />
蔡委員壁如：如果行政院沒意見，你們就會送到立法院來？<br />
王署長英偉：對。<br />
蔡委員壁如：好，所以沒有爭議，就是因為之前沒有把加熱菸納進來？<br />
王署長英偉：之前的版本跟現在的版本不太一樣。<br />
蔡委員壁如：哪裡不一樣？<br />
王署長英偉：就是剛剛提到加熱菸品的部分。<br />
主席：請衛福部石次長說明。<br />
石次長崇良：主席、各位委員。目前大家會討論的就是，電子煙的部分，我們是全面禁止，至於加<br />
熱菸的部分，當然也有團體認為加熱菸品也應該要禁止，我們現在是把它納管，按照 WHO 的定<br />
義，加熱菸屬於菸品，所以要納管，而電子煙的危害太大，就是嚴禁。<br />
蔡委員壁如：它是一個問題，你們的報告也提到青少年接觸的數量非常大，所以要正視這個問題，<br />
我們現在要面對這個問題，你如果還是一味的禁止它，我不知道啦，但是我是覺得要拿出來討<br />
論，是不是應該好好的管理它？我覺得把它納管可能是一個好的方法。謝謝。<br />
石次長崇良：謝謝委員。