范委員雲：（9 時 23 分）主席、各位列席官員、各位同仁。院長早安，今天看到院長很高興！院
長應該記得，我們 4 月時曾詢問院長有關中研院院士國籍問題，就是超譯「全國」定義的問題
。當時伍麗華委員及賴品妤委員也一起跟我提案，在黃副院長的爭取下，我們當時給中研院 7
個月的時間去檢討內部的選舉流程，並希望能夠確保未來有決策權力的院士都是我國國籍。當
然我們絕對不是鎖國，我們是開放的，歡迎外國學者來擔任名譽院士。
最近得到的消息就是，中研院已經提前落實當時我這個提案的意旨，我理解的是你們在 10 月
17 日有通過相關決議，將會從第 34 屆，也就是 2022 年的院士選舉開始，候選人要有國籍欄，
這是提名審查的項目之一，同時你們也說會擴大延攬外籍名譽院士。如果是這樣的話，我非常
高興與感謝廖院長提前落實當時對本委員會的承諾，是不是可以請廖院長針對細節說明一下？
主席：請中研院廖院長說明。
廖院長俊智：主席、各位委員。有關這個部分，我們在院裡面開了相當多次的會議，近期也密集與
院士代表開會，最後在上週六的院士會議召集人籌備會暨院士選舉籌備會聯席會議當中做成三
點決議：第一點，依據中央研究院組織法，中研院院士就屬中華民國國籍學術卓越人士者選舉
之，並包括具雙重國籍的人士。第二點，擴大延攬名譽院士，名譽院士一般是不具中華民國國
籍。第三點，第 32 屆以前當選的院士不受影響。
范委員雲：第 32 屆以前當選的院士不受影響？
廖院長俊智：對，目前已經當選的不受影響。
范委員雲：所以確定就是從第 34 屆開始，那第 33 屆呢？
廖院長俊智：因為已經進入提名審查程序，由於這些新訂的規則不溯及既往，所以我們一切照既定
的法規進行。
范委員雲：好，我相當肯定廖院長，因為我知道這件事情是一個歷史的包袱，有很多壓力，我肯定
廖院長能夠在答應本委員會的時間前就提早完成，這個部分真的是完成我們國家正常化，而且
據說這是一個中研院過去長期違法被不少人詬病的事情。
在肯定院長之餘，今天還是要關心另外一個提案，院長應該記得我在今年 3 月的時候有提到
中研院的外文名稱可能會被誤解為中國科學院，希望你們去檢討那個拉丁文的外文名稱。當時
我們的討論應該也是跟黃副院長協商的，本來我們提案的期限是三個月內，後來改為六個月內
向本委員會提出書面報告。你們的確是有提出書面報告給我，這中間我怕你們忘記了，還曾去
函詢問，因為當時我們尊重中研院，希望這個過程是進行院內民主多元討論，因為我知道這個
議題可能大家會有不同的看法，除了外文名稱要改、要叫什麼，也會有不同的意見，到底要不
要改？影響中研院多大？會不會影響過去既有的研究成果？這是一個非常龐大的工程，所以我
想確定的是你們民主多元討論之後可以給我意見。

8 月 10 日我又再度關心，可是後來在 9 月 9 日中研院給我的書面報告是說，第一個，你們正
在進行以抽樣方式抽取參加人員來蒐集多元意見；第二個，你們要進行焦點團體討論，會視疫
情的情況來調整規模、場次等等。因為我自己是唸社會科學的，所以我就懷疑中研院執行的人
是不是把民調等於民主了。民調如果是民主的話，我們院長選舉就會用民調，總統選舉也用民
調了，所以民調不是民主，民主也不是辦個焦點討論，這個是一個研究方法、瞭解現象，可是
不是一個多數跟少數彼此說服，而且在資訊充分情況下的民主討論。
院長，本席是部分肯定你們有在進行這件事，可是中研院的人文社會科學人才濟濟，都是臺
灣一流的人才，我沒辦法接受你們這樣就代表這個叫做內部民主討論，是不是能夠讓我要求，
一個月內你們能不能成立院內諮詢專案小組，開始規劃啟動院內真正的民主討論程序，確保這
個討論的過程廣納院內的意見，大家能夠真的評估好利弊得失之後再給本院一個報告？我想如
果能先在一個月內成立這個對的諮詢專案小組的話，我今天就可以接受，因為你們前面那個事
情做得滿不錯的。
廖院長俊智：好，對於這個問題，我們在院內各單位已經做了相當廣泛的討論，當然各位可以想見
這個意見相當的分歧，包括是否要改，假如要改什麼比較適合，所以我們第一步的作法是進行
焦點訪談，這個部分我們已經規劃完成，即日就可以開始，這個當作我們的第一步。再過來我
們要進行像委員所提的民主程序，這方面請秘書處處長做更進一步說明。
主席：請中研院秘書處曾處長說明。
曾處長國祥：主席、各位委員。基本上本院同意在正式的決策機制之外，以審議式民主作為我們民
主討論的第二軌，透過這個方式，如同委員所說的，盡可能的達到民主審議的精神，尋求公共
理性的展現。
范委員雲：不好意思，我可否打斷您？那您可不可以很簡單的解釋一下什麼是審議式民主？我怕大
家不知道。
曾處長國祥：因為審議式民主有很多方式，包括公民會議等等，我們基本上是比較傾向採取所謂的
審議式民調，在審議式民調當中，基本上除了民調之外，也會加入所謂的分組討論、專家的諮
詢，就這個議題的利弊得失做一個更全觀的分析。
范委員雲：好。不知道我有沒有誤解，我對審議式民主的理解就是一個 well-informed discussion，
well-informed 很重要，就是要有充分的資訊讓他怎麼評估，而不是看到一個題目、聽到電話，然
後一個訪員在我面前，我就給一個直覺式的答案，因為我想中研院的人是有判斷資訊、去研判
的能力，那討論過程很重要，資訊正確也很重要，當然我希望是一個公開、廣泛、多元的民主
討論。謝謝處長的回應，我也會繼續關心。
最後還有一點時間，我想請問院長。我們知道疫苗研發分秒必爭，我們今年 4、5 月的時候有
去中研院參觀過，當時我們聽到新藥快出來了，最近看到有新聞說你們研究員跟外部的公司合
作進行，今天的報告書中也有，院長可否跟我們分享一下，目前的疫苗中研院扮演的角色為何
？
主席：院長請簡單回答，好不好？

廖院長俊智：好。我們替國內的疫苗廠做動物實驗，時程上我們急速在進行，至於疫苗什麼時候真
正要上市，恐怕要由廠商來回答。
范委員雲：院長有沒有猜測可能什麼時候會上市呢？
廖院長俊智：我想不會是明天。
范委員雲：最快可能什麼時候？最慢什麼時候？
廖院長俊智：我想可能要到明年中左右，這是我們的猜測，甚至更晚，詳細的狀況恐怕要廠商才能
做正確的推估。
范委員雲：好。感謝院長，我們很期待，我們一起加油。謝謝。