陳委員椒華：（12 時 52 分）主席、各位列席官員、各位同仁。今天大家都在談公投，在我們民主
國家內，公投真的是一個無可奈何的最後手段。辦一次公投，譬如說現在的藻礁公投、美豬公
投，你認為這個預算大概要多少錢？
主席：請中選會李主任委員說明。
李主任委員進勇：主席、各位委員。我們對明年的公投所提出來的預算需求是 9 億 2,700 多萬元。
陳委員椒華：所以花不少錢嘛！
李主任委員進勇：一個案子是 9 億多萬元。
陳委員椒華：本席還是要強調，執政黨、總統在 8 月底作出預告 7 天就通過行政命令，然後就備查
，這個爭端還是在源頭，時代力量希望未來任何行政命令還是要有足夠的預告時間，讓國人能
夠充分瞭解，再來做決定，我想源頭還是在這裡。但是現在這個案子走到這裡，形成這樣的政
黨對決，本席也是覺得有點可惜，但還是要站在為人民健康著想的立場上。
另外，針對公職人員選舉罷免法第七十三條第一項規定，立法委員於就職後因死亡、辭職、
經判決當選無效確定或其他事由出缺時要辦理補選。請問主委，什麼是「其他事由出缺」，這
個規定是怎麼來的？
李主任委員進勇：我先請謝處長來做說明。
陳委員椒華：主委不知道嗎？沒關係，我跟主委講好了。就是在 1991 年有一個戡亂時期民意代表
的增額辦法，其中第六十八條之一也有提出幾乎相同的條文，就是在有其他事故出缺時，要進
行補選。目前在公職人員選舉罷免法中並沒有對「其他事由無故出缺」有一個明確的定義，請
問主委，傅縣長即現在的傅委員為什麼在 2018 年被解職？他有被褫奪公權嗎？
李主任委員進勇：如果他有被褫奪公權的話，就會喪失他的權利。
陳委員椒華：所以沒有嘛！針對地方制度法第七十九條第一項第四款規定，縣（市）長、議員如有
相關的違法事證，是要被解除職權或是職務，所以傅縣長在 2018 年是有被解職，而現在傅委員
幾乎是帶職入監，請問主委，他在縣長任內被判刑，那時候確定是要解職的，但是為什麼現在
是立委被判刑，卻可以帶職入監，這樣子合理嗎？
李主任委員進勇：這種現象是因為適用法律規定的不同。
陳委員椒華：那這個法是不是有問題？為什麼立法委員會比地方民代還受到優惠待遇？地方制度法
第八十條規定，包括縣（市）長、縣（市）議員、民代如果連續兩個會期沒有辦法出席，就可
以被解除職權。請問中選會是不是可以提出修法草案，儘速來修補漏洞？包括傅委員或是有其
他相關的涉案可能，就是說我們知道現在法規面不完備，縣（市）民代、議員連續兩個會期沒
有出席就要被解除職權，但為什麼立委沒有？是不是中選會應該來修法？時代力量是有提出相
關的修法版本，我們也希望中選會可以重視這個嚴重的問題。
李主任委員進勇：這個應該是立法委員職權行使法所規範的事項，並不在中選會的主管法令範圍之
內。
陳委員椒華：也請中選會來協助推動修法，可以嗎？
李主任委員進勇：好。
陳委員椒華：未來相關的法規，我們也希望政府能夠重視民意，因為針對類似這種被判刑，立法委
員目前就是帶職入監，這樣其實是一個很不好的示範，也請中選會來重視。
李主任委員進勇：好，謝謝委員。