陳委員椒華：（11 時 39 分）主席、各位列席官員、各位同仁。請問核能所瞭不瞭解目前中低階核<br />
廢料在核電廠裡面的量？是蘭嶼的幾倍？<br />
主席：請原能會劉副主任委員說明。<br />
劉副主任委員文忠：主席、各位委員。目前核一、二、三廠加起來大概是 11、12 萬桶，蘭嶼的部<br />
分是 10 萬桶。<br />
陳委員椒華：3 個廠加起來和蘭嶼的量一樣，蘭嶼的量是操作幾年？<br />
劉副主任委員文忠：應該是 70 年到 84 年左右，從各核電廠運到蘭嶼貯存場。<br />
陳委員椒華：那目前在 3 座核電廠的量是幾年的量？<br />
劉副主任委員文忠：從 84 年以後就沒有運到蘭嶼貯存場，後來台電公司也積極進行核廢料的減量<br />
技術，剛才我提到……<br />
陳委員椒華：怎麼減量呢？<br />
劉副主任委員文忠：它用高減容的固化系統，像核三廠可以減低到原來的六分之一。<br />
陳委員椒華：就是燒掉的意思嗎？<br />
劉副主任委員文忠：不是，那個是固化廢料的部分，是水泥固化的部分。<br />
陳委員椒華：有燒掉嗎？現在 3 個廠的中低階核廢料和蘭嶼的量差不多，但是這 3 廠是操作 25 年<br />
<br />
的量，為什麼那麼少？請問焚燒的量占幾分之幾？<br />
劉副主任委員文忠：假如是屬於可燃廢棄物的話，像核二、核三廠都是有進行焚化的一個……<br />
陳委員椒華：對，占幾分之幾？<br />
劉副主任委員文忠：目前這個部分，它燒了以後就是所謂的廢渣嘛！<br />
陳委員椒華：有做空污的檢測嗎？<br />
劉副主任委員文忠：基本上他們都要遵照游離輻射防護標準……<br />
陳委員椒華：有沒有做空污的檢測？核研所有沒有報告？<br />
劉副主任委員文忠：一定要經過偵測之後才能夠排放。<br />
陳委員椒華：對，核研所有這個報告嗎？有沒有監測報告？<br />
劉副主任委員文忠：核研所也有環境監測的報告，要定期上網公開。<br />
陳委員椒華：有沒有對排出的放射性核種做監測？多久測一次？<br />
劉副主任委員文忠：針對焚化爐的部分都有即時監測，確保不會有放射……<br />
陳委員椒華：今天可以把監測報告給我嗎？<br />
劉副主任委員文忠：後續我們在核研所……<br />
陳委員椒華：今天可以嗎？或是這個禮拜，好不好？<br />
劉副主任委員文忠：我們儘快來提供。<br />
陳委員椒華：禮拜五以前給我。為什麼本席會問這個問題？因為目前我們看到中低階核廢料的量明<br />
顯是非常的少，如果是經由焚化，焚化是不是會造成空污？那空污裡面有放射性的元素，放射<br />
性的元素又可能掉到落塵、掉到土壤，造成土壤污染，還有空氣的污染，這個問題也是很嚴重<br />
，核研所既然扮演監督的角色，這個問題是很重要的，所以請把這兩年相關的監測報告都給我<br />
，我們來看看是不是有哪裡有不足，本席可以做一些建議。<br />
劉副主任委員文忠：好，謝謝委員。<br />
陳委員椒華：另外，核研所有做流行病學的調查嗎？在 3 座核電廠的附近。<br />
主席：請原能會核能所陳所長說明。<br />
陳所長長盈：主席、各位委員。沒有，我們在這方面沒有做。<br />
陳委員椒華：有嗎？<br />
陳所長長盈：沒有做。<br />
陳委員椒華：為什麼不用做？<br />
陳所長長盈：流行病的調查？<br />
陳委員椒華：對。<br />
陳所長長盈：這個不是我們的業務。<br />
陳委員椒華：核研所是不是可以加強這個部分？本席建議核研所能夠針對核能安全的部分，然後編<br />
列流行病學調查研究的預算來進行研究。因為我的時間有限，本席希望核研所未來在組織再造<br />
的時候，能夠成為國家能源研究院的一員。<br />
我們看到核研所目前做的研究計畫越來越多和核電沒有關係，除了醫療和科學研究，核研所<br />
<br />
未來的重點研究應該是核電除役，至於核後端的處理和監督，後續的工作原能會應該是可以負<br />
責。因為現在大部分在做能源轉型為綠能的部分，所以本席也建議核能所能夠加入國家能源研<br />
究所。<br />
針對本席剛才所詢問的，有關核廢料中低階的處理，還有加強核能安全的研究、流行病學的<br />
研究，請給本席相關的書面資料。<br />
劉副主任委員文忠：好，謝謝委員的指教。