曾委員銘宗:(11 時 38 分)主席、各位列席官員、各位同仁。部長,幾個問題向你討教!

主席:請經濟部沈部長說明。
沈部長榮津:主席、各位委員。不敢。
曾委員銘宗:去年我們中華民國出口到香港及中國大陸的出口總金額是多少?
沈部長榮津:這個問題要請國貿局長來說明,之前是九百多億美元。
曾委員銘宗:1,322 億美元,占我國出口的 40.1%,國貿局,這樣的數字對吧?請教部長,最近有
媒體報導,中國大陸的海關要求我們中華民國出口到中國大陸的產品標示必須是 made in
Taiwan,China,這個消息是否確實?經濟部有沒有去查證?有沒有?
沈部長榮津:主要是在財政部關務署那邊,昨天我也看到了這個輿情,他們是說目前還未接到正式
的通知,只是民間業界之間的流傳。
曾委員銘宗:民間的流傳?請教部長,假設這個傳言成真,對我國的出口會造成什麼樣的影響?部
長或國貿局能否說明一下?
主席:請經濟部國貿局陳局長說明。
陳局長正祺:主席、各位委員。我們看過媒體的報導,所以我們也很關注這件事情,同時也具體去
了解,目前沒有接到具體的個案。財政部關務署那邊也發了新聞稿,他們認為這件事情目前是
媒體的報導而已,中國大陸方面則是認為他們沒有新的措施,也沒有這類個別的案子。
曾委員銘宗:你講的本席都知道,本席也向財政部關務署確認過,現在本席要問的是萬一這件事情
成真,對我們的出口就會有非常、非常大的影響,去年是 1,322 億美元,因此本席希望經濟部要
注意這件事情,萬一成真,你要如何因應?希望部長能注意這件事情的後續發展,先進行後續
的評估,萬一發生的話,經濟部如何因應?
沈部長榮津:好,感謝委員的提醒,我們會注意,而且提早思考這件事情。
曾委員銘宗:另外要請教部長,我們現在的產品出口是如何標示?可否說明一下?
陳局長正祺:我們可以標示 Taiwan ROC 或是 made in Taiwan,兩種都可以。
曾委員銘宗:三種,對不對?哪三種,再講一次?
陳局長正祺:Taiwan、Taiwan ROC,主要是這兩種。
曾委員銘宗:三種標示,分別是 made in Taiwan、made in ROC、made in ROC, Taiwan,只有這三
種,對不對?確定?
陳局長正祺:確定。
曾委員銘宗:萬一如同傳言所講的,中國大陸要求我們標示 made in Taiwan,China,部長,我們會
不會接受?
沈部長榮津:關於這個部分,過去大家還是盡量維持現狀。
曾委員銘宗:對。
沈部長榮津:這是過去大家協調過的默契。
曾委員銘宗:萬一兩岸關係惡化,它堅持這樣執行,部長,如何因應?
沈部長榮津:這個問題就必須要再協商。

曾委員銘宗:萬一它不與我們協商呢?部長,今天本席是善意的提出這個問題,因為事涉中華民國
一年出口到中國大陸高達 1,322 億美元的金額。
沈部長榮津:事實上,兩岸的產業鏈是互補的,並沒有哪一邊比較占優勢,大家都是穿同一件褲子
,這個部分是互補、共存共榮的,因此一定要透過協商。
曾委員銘宗:本席要提醒部長,當然要透過協商,但是希望經濟部也能做最壞的打算,萬一這個傳
言成真,你的手上是否有工具能夠因應後續可能的發展?
沈部長榮津:自從美中貿易摩擦之後,我們的臺商也一直在做所謂生產基地的轉移及分散,尤其是
在新冠肺炎發生之後,這些臺商在這個部分會更加積極,而且要做 3 件事情,一個是高階回臺
,中、低階在大陸,甚至現在去全球化之後,要去接近市場,這是目前臺商做的 3 件事。
曾委員銘宗:沒有錯,本席也贊同臺商要做這 3 件事情,但是要有時間讓他們緩衝及因應,因此希
望經濟部面對這個傳言,第一,要去查證;第二,要做最壞的打算,萬一這件事情成真,我們
到底要怎麼因應?我提醒部長注意。謝謝。
沈部長榮津:好,謝謝委員提醒。