洪委員孟楷：（13 時 10 分）主席、各位列席官員、各位同仁。局長辛苦了。今年 1 月 11 日總統<br />
大選正式落幕，而這次總統大選也創史上最大規模的特勤人員，有 330 位，但是本席不禁注意<br />
到今年 1 月 11 日總統大選落幕之後，2 月 22 日媒體用聳動的標語報導「特勤官威爽」─安全審<br />
查形同虛設，侍從組長欠百萬賭債，局長有沒有注意到這則新聞？<br />
主席：請國安局邱局長說明。<br />
邱局長國正：主席、各位委員。我聽他們講過，這部分我請特勤中心副指揮官跟委員說明。<br />
洪委員孟楷：說明一下現在的調查進度，因為 2 月 22 日國安局的回應是說目前正在調查中，請教<br />
現在調查進度如何？<br />
主席：請國安局特勤中心周副指揮官說明。<br />
周副指揮官廣齊：主席、各位委員。剛剛委員講到的這個狀況，同步也是有沒有具名的申訴資料到<br />
局裡面，局長也指示下去，目前初步查證的結果都不是屬實的部分……<br />
洪委員孟楷：都不屬實？<br />
周副指揮官廣齊：是的。<br />
洪委員孟楷：所以媒體是假新聞？<br />
周副指揮官廣齊：因為牽扯的人包括國安局既有的軍職人員，還有混編裡面包括警政署的警察同仁<br />
，有關警察的同仁，警政署也分批在執行，就我們軍職的同仁目前查證是不屬實的。<br />
洪委員孟楷：不屬實。<br />
周副指揮官廣齊：對，目前為止。<br />
洪委員孟楷：因為有媒體報導，國安局要做什麼樣的強烈要求更正？抱歉，我今天沒有把這個媒體<br />
報導秀出來，因為我覺得這是我們可以互相討論的，我也不想大剌剌地讓媒體拍攝，我只是說<br />
媒體在 2 月 22 日的時候，一次發 4 篇，標題「特勤官威爽」那麼聳動，而且就媒體的報導指出<br />
，這個特勤人員是編排在張善政副總統候選人的組裡面，第一、有欠百萬賭債的，第二、有指<br />
名要吃雞肉飯，還要求地方員警去排隊購買的，第三、有威脅利誘警衛整夜站哨、侵佔同仁餐<br />
費的，如果這些都不是屬實的話，那我覺得這事態嚴重，國安局應該要立馬要求媒體更正，甚<br />
至強烈聲明，因為這等於是已經徹底打臉了特勤中心。我覺得相對來講，特勤地位是非常崇高<br />
的，但如果裡面有這樣的狀況的話，我覺得也要再請教局長，局長在上任時，曾經對外說明，<br />
行為偏差的人沒有調回軍卻轉調警安組從事特勤維安工作，簡直藐視維安工作的特殊性，這是<br />
您那時候上任的時候有提到的，對不對？<br />
邱局長國正：是，但我沒有講藐視，我是講這樣的話，就沒有辦法……<br />
洪委員孟楷：沒有，這也是媒體寫的，所以媒體也寫錯，是不是？<br />
局長，我覺得這個議題相對是嚴肅啦！當然，我還是強調尊重維安的專業、尊重特勤的專業<br />
，但是畢竟去年在總統大選前的這段時間，很多人都會比較現任元首的特勤組，有媒體講他們<br />
248<br />
立法院公報 第 109 卷 第 16 期 委員會紀錄<br />
都是一時之選，而韓國瑜、張善政這一組候選人不知道是不是可能勝算相對來講，當時評估沒<br />
有那麼高，所以有私菸案涉案的也派駐變成是特勤的其中一員，現在媒體又爆發還有欠賭債的<br />
、威脅利誘的、要求地方員警買雞肉飯的，全都派到張善政副總統候選人的特勤組，您覺得這<br />
樣恰當嗎？<br />
邱局長國正：第一個，指派人員不是由我們來勾，是由他們自己來抽籤的，一開始編組完以後，訓<br />
練都一樣，所以編到哪個組是抽籤的。<br />
洪委員孟楷：但是您在抽籤的過程都有 6 個月的特訓及嚴格的安全查核，是不是？<br />
邱局長國正：是，所以在……<br />
洪委員孟楷：這個欠債的人員，我都不講姓名，我沒有要針對任何一個人，我只想說這是一個過程<br />
的邏輯問題，現在這個人就媒體報導，他是從前總統馬英九中心警衛室的時候，就已經積欠上<br />
百萬賭債，所以他被卸任之後改為警衛組，後來被發現在同事之間有不正常的借貸關係，就踢<br />
回警安組，又在 2020 總統大選的時候，他又變成是副總統候選人維安的其中一員，這是不是在<br />
嚴格的安全查核過程當中是明顯有漏洞的？<br />
邱局長國正：通常我接到這種訊息以後，我們一定會去了解、去查證，但剛剛委員有講到，假使媒<br />
體有過問的話，我們一定會跟媒體講我們查的結果是怎麼樣，所以到目前為止，我所瞭解，媒<br />
體播報都會把我們所查證給它回復的講法帶進去，至於剛才委員提到他以前如何如何，這當初<br />
也是列在查考當中，我了解到有些是……<br />
洪委員孟楷：所以積欠賭債也可以通過嚴格的安全查核，也是可以適合擔任副總統的維安團隊？<br />
周副指揮官廣齊：很抱歉，我插一句話，我認識這位同仁，我在公開場合講過，我也再次澄清，他<br />
本身沒有問題，這個訊息對他的指控完全不是事實，我再講一遍，完全不是事實。<br />
洪委員孟楷：是，所以這就是重點啊！因為本席也好，社會大眾臺灣 2,300 萬人並沒有像本席有這<br />
樣的機會及空間，可以跟您直接面對面的請教嘛！2 月 22 日報導出來之後，國安局如果已經查<br />
證不是事實的話，國安局做了什麼澄清？這部分其實你應該要比我更緊張，因為這是國安局的<br />
面子，如果這不是事實的話，國安局要大動作聲明、大動作釐清，告訴社會大眾，這不是事實<br />
嘛！<br />
本席今天還是要利用這個機會，如果查核不是事實，調查報告什麼時候可以出來？國安局要<br />
用什麼樣的動作、什麼樣的聲明去讓媒體知道真實的狀況？這點相對重要，不然 2,300 萬人可能<br />
都停留在 2 月 22 日這個報導的印象當中，這樣對我們國家是有傷害的，局長可以同意嗎？<br />
邱局長國正：同意。<br />
洪委員孟楷：好。<br />
邱局長國正：謝謝委員。