費委員鴻泰：（11 時 8 分）主席、各位列席官員、各位同仁。請問署長，104 年、105 年、106 年
這 3 年來，從股市分配到的股利所得有沒有人超過 50 億元？
主席：請財政部李署長說明。
李署長慶華：主席、各位委員。因為現在手邊沒有資料，個別資料可能沒有，可是應該是有少數的
幾位。
費委員鴻泰：超過 40 億元的也有嘛？
李署長慶華：只要有超過 50 億元，應該就有超過 40 億元。
費委員鴻泰：所以 30 億元、20 億元的都有，對不對？
李署長慶華：對。
費委員鴻泰：其實我問這個問題，蘇部長就聽得很清楚，如果在 104 年、105 年、106 年都有股利
超過 50 億元的人，107 年就更應該會有。股利超過 50 億元的人在 104 年、105 年、106 年要繳
的稅費是 45%，到 107 年他只要繳 28%，45%減 28%是 17%，換句話說，他可以節省 17%稅。
如果股利所得在 107 年超過 50 億元的人可以減少 17%，換句話說，稅可以減少 8.5 億元。
李署長慶華：委員，我補充說明一下，因為 107 年的稅制改革不是只有把 45%降到 40%，我們還
把兩稅合一的部分設算扣抵制給取消。
費委員鴻泰：我想要知道這些數字，當然我也知道兩稅合一減半有把它扣掉，但是我們要看實際上
它到底扣了多少。所以我除了要曾委員銘宗剛才要的資料以外，還要 104 年到 107 年這四個年
度去識別化以後，股息、股利超過 10 億元、20 億元、30 億元、40 億元、50 億元、60 億元，一
直到 100 億元，分 10 個 category，給我這個資料，可以嗎？這個應該不會有問題吧？
李署長慶華：可以，就是 104 年度到 107 年各年度超過 10 億元到 100 億元，每 10 億元的統計資料
。
費委員鴻泰：分別 10 億元、20 億元、30 億元、40 億元一直到 100 億元，我要這個資料。
李署長慶華：好。
費委員鴻泰：憑良心講，這次的稅改大家是有感的，確實，我相信沒有投資在股市的人、主要靠薪
資所得的人，扣除額增加確實是有少繳一些稅，但是這個衍生出另外一個問題，就是貧富懸殊
的問題，股市大戶會減到的稅應該很多，這也造就了貧富懸殊的加大，我已經問過主計總處，
他們說確實有加大，請問臺灣的貧富懸殊大概相差幾倍？
李署長慶華：應該是六點零幾吧！
費委員鴻泰：是 6.2 倍，你知道香港的貧富懸殊差距是幾倍嗎？
李署長慶華：不知道。
費委員鴻泰：是 21 倍，為什麼會造成香港的貧富懸殊差距是 21 倍呢？因為他們所有有錢的人統統
都適用單一稅率，所以才會造成香港的貧富懸殊差距那麼大。臺灣現在也慢慢朝這個方向在改
，以前是將股息與其他所得分離課稅，回想 4 年前蔡英文總統還沒有上台的時候，她說臺灣的
股市稅率是不公平的，外資是課 20%，為什麼內資要課 45%？我看如果她還有機會的話，她一
定會說我們為什麼不去學香港的單一稅率呢？我猜她也不敢提，如果她提出來的話，也會提早
讓臺灣的社會動亂。在你們對於稅改洋洋得意的同時，我就已經告訴過你們三位，這一定會造
成貧富懸殊的加大，相信下禮拜資料出來就可以看到了，不過我剛才要的資料不需要那麼複雜
，請問陳主任明天下班前可以給我嗎？這項資料非常簡單，根本不需要計算，只要 sorting 一下
就有了，所以明天下班以前給我好不好？
主席：請財政部財政資訊中心陳主任說明。
陳主任泉錫：主席、各位委員。好的，我們來趕。
費委員鴻泰：另外，關於賴士葆委員所提到的問題，其實跑財政部的記者圈及好幾位委員的辦公室
都知道這件事情，其實這個升遷案很簡單，原本江士田是臺銀證的總經理兼董事長，你們送一
個資料過去說要給他真除，因此就開始有流派及委員到蘇貞昌那邊去嘀嘀咕咕，然後就把你們
的案子給退了，其實很簡單，讓江士田退休，然後就會空出兩個位置。我想請教臺灣金控董事
長，新的臺銀金總經理會是誰？
主席：請臺灣金控呂董事長說明。
呂董事長桔誠：主席、各位委員。現在還是魏總經理。
費委員鴻泰：他可能會去接臺銀證的董事長吧！
呂董事長桔誠：目前只是由臺銀金控總經理暫兼。
費委員鴻泰：我想請教一下，臺銀證的董事長會是誰？
呂董事長桔誠：目前還沒有派。
費委員鴻泰：到底是誰？你一定會聽到的，難道行政院沒有跟你們打聲招呼嗎？雖然蘇貞昌今天沒
有辦法到這裡來備詢，但我真的要大聲指責他。暑假的時候，突然換了幾個銀行的董事長及總
經理，結果財政部長竟然不知道！這些報紙都曾經刊登過，從來沒有看過一個行政院長會把手
伸到官股銀行董事長及總經理的位置去，至少我當立法委員 15 年來，從來沒有看過哪一個行政
院長的手會伸得那麼深！然後把官股銀行的總經理、董事長都找去，加強對中小企業的放款還
給一個 quota，這我也沒有看過！關於今天這個案子，我希望有人透個話問問蘇貞昌，連臺銀證
券的董事長、總經理，他的手都要伸進去，我不知道這是民進黨哪一個派系或哪幾個委員要求
的。
請問蘇部長，你覺得安排位置應不應該要有專業？
主席：請財政部蘇部長說明。
蘇部長建榮：主席、各位委員。我想這是一個基本原則。
費委員鴻泰：如果有立法委員或民進黨的派系大喇喇的介入關說，你覺得好不好？
蘇部長建榮：這個我並不知道，但是基本上……
費委員鴻泰：當然我會給你答案，如果有這種情形，你覺得好不好？
蘇部長建榮：基本上我們還是要尊重專業。
費委員鴻泰：當然要尊重專業，而且這兩個位置會帶動其他的位置，這會讓臺灣金控、臺灣銀行、
臺銀證券的同仁們心裡怎麼想？哪有一個那麼爛的行政院長會把手伸過來亂搞，腦袋裡根本沒
有專業、年資、工作表現，只是為了派系的分贓！在此也要奉告大家，如果財委會的民進黨委
員有這種行為的話，麻煩適可而止。
蘇部長建榮：謝謝委員。