陳委員宜民：（11 時 53 分）主席、各位同仁。本席就經濟委員會我們所保留的三項提案進行說明<br />
，在第 34 案部分，自蔡政府執政以來，因為躁進的非核家園能源政策產生很多嚴重的問題，包<br />
括排碳增加、人民用肺發電，導致肺癌病人人數增加以及區域供電失衡，而再生能源在技術未<br />
成熟之下，一旦擴大使用更可能導致電費大幅上漲的問題。<br />
國民黨提出的是一個合理穩健的能源主張，兼顧確保核安、穩健減核、打造低碳綠能家園，同<br />
時對於能源安全的訴求，國民黨認為不應該只是狹隘的解釋核安，更應該同步涵蓋供電的穩定、<br />
價格合理的思考，主張能夠在人民同意、安全無害的情況等兩個前提之下重啟核四。爰此我們提<br />
案要求台電公司應該要公平看待各種發電方式的優缺點，用同樣的邏輯，比較各種發電方式產生<br />
的廢料處理成本及健康風險，提出正確的數據，做為經濟部能源局訂定國家能源政策的重要參考<br />
依據。<br />
在第 35 案方面，也要求從 108 年起，經濟部要確實督導台電積極推動各項能源設置能夠如期<br />
完成，確保供電的穩定性。最後在第 36 案部分，依據台電公司 108 年度業務計畫的專案計畫裡<br />
面提出，核四廠第一、二號機發電工程計畫，繼續明列投資總額為 2,828 億 7,513 萬 7,000 元，<br />
效益分析指出，計畫現值的投報率是 4.21%，投資回收年限是 21.33 年，但是經濟部次長龔明鑫<br />
卻說核四已 20 年，零件都壞光了，果如此，經濟部及台電相關人員是否應該要彈劾法辦？在 5<br />
年前決定要核四封存前，其實核四廠相關的系統早就測試合格，且早在建廠採購的時候，重要的<br />
零件都有備品，蔡政府卻主張核四不能重啟，所以在我們的提案方面，我們要求台電公司應該要<br />
確實負起核能安全宣導之責，並就上述官員的說法，以及民眾的疑慮提出說明，並且向經濟委員<br />
會提出書面報告。以上敬請支持。