黃委員國書:(9 時 48 分)主席、各位列席官員、各位同仁。蘭嶼的核廢料是老問題,但我們總
是要有處理的方案。我來問一件比較新的事,最近哈吉貝颱風重創日本,網路就到處流傳福島
的核廢料被颱風吹進了太平洋,並說這個颱風來把兩百袋、每袋一公噸的福島核存廢料吹進太
平洋,造成嚴重的核輻射污染,近來只有找到 10 袋,造成令人非常震驚的核廢料生態浩劫,且
告訴大家不要吃海水魚。現在查出來的事實是,部分裝有輻射污染廢棄物的袋子沖入河中,也
就是被核廢料污染的樹枝、土壤被吹到海邊。這則訊息造成恐慌,主委知不知道有這件事?
主席:請原能會謝主任委員說明。
謝主任委員曉星:主席、各位委員。我知道。
黃委員國書:既然你知道有這件事情,那到底會不會影響臺灣附近的海域?全臺灣的人都想要知道
答案,問什麼人都不準,我想問原能會主委最準!今天就你說了算,到底會不會污染臺灣的海
域?
謝主任委員曉星:目前為止,沒有。
黃委員國書:那污染的情況是什麼?
謝主任委員曉星:這則新聞從開始發生到現在為止,原能會一直都保持密切關注,各位如果願意的
話可以看我們的官網,隨時都有相關的輿情回應,一些即時的訊息也都在上面。
黃委員國書:海水魚還是可以吃嗎?
謝主任委員曉星:目前為止,我們的海域都有按照時間監測,我們所知道最新的監測結果,目前為
止都是安全無虞。
黃委員國書:對於這麼重要的訊息,原能會是在官網說明。但是這個說明很少人看,原能會的官網
會看的人少之又少,一天大概多少人瀏覽?
謝主任委員曉星:我覺得每一天大概都有好幾千人。
黃委員國書:你知道那一則訊息在網路上流傳何止幾百萬人,你們只有幾千個人在瀏覽,而且大概
都是專業人士,一般民眾其實無從得知。我的意思是,面對與核安有關的重大事件、與一般民
生有關的這些事件,原能會應該要非常積極地說明、解釋。你們只是在官網上澄清,太消極了
!
謝主任委員曉星:另外還有一個原因,因為放上去之前,我們還要經過各方的管道作業求證,基本
上還是要花點時間,所以為什麼我們有一點時間的……
黃委員國書:既然你們現在有求證,那你們應該更積極。那個沒有問題,但我現在講的這個可能有
問題。最近日本的前海洋大臣在卸任前說,要把福島核廢料相關的輻射水排到太平洋,因為他
覺得在日本沒有其他的方法可以處置這些污染物。此舉影響非常大,因為每天以一百噸的速度
在增加,沒有辦法處理,所以日本考慮將廢水排放到太平洋。周邊的國家韓國講話了,韓國提
出嚴正抗議,而且韓國政府也要求日本,是不是真的要把這些核廢料的廢水排放到太平洋向國
際說明,這樣的行為會對海洋造成多麼巨大的威脅,這是韓國的態度。請問針對這件事,原能
會有沒有態度?
謝主任委員曉星:原能會有態度。
黃委員國書:什麼態度?
謝主任委員曉星:基本上我們做了兩件事,第一,我們請駐日代表處針對相關事件,如果發生問題
,在第一時間通知我們。第二,我們也透過臺日之間……
黃委員國書:現在還沒有發生,可是它已經可能準備這麼做。
謝主任委員曉星:事實上,日本原子能規制委員會告訴我們,而日本原子能規制委員會相當於我們
的原能會,他們說基本上只是一些相關的傳聞,但是目前為止並沒有這樣做。
黃委員國書:原能會要非常清楚,如果這件事情是真的,受害最嚴重的絕對是臺灣,臺灣的漁業將
全面性受到影響,所以原能會在這件事要非常積極地守護臺灣的立場。原能會當然是管控核安
,但是要密切注意整體的核廢料、輻射水污染的情勢,包括鄰近國家及對岸,我們不是也密切
地觀察對岸福建一些核電廠的狀況嗎?如果一有可能產生污染的情勢,我們都要透過一定的、
相關的管道做一些處置。針對這件事,有沒有與跟外交部掌握相關情勢?
謝主任委員曉星:有,我們有跟外交部掌握。您剛剛說建立合作平台,事實上,我們已經有合作的
機制,然而是不是能夠擴大變成合作平台,我們可以進一步考慮。至於其他您所講的、所寫的
這些,基本上我們都在做。
黃委員國書:你要非常積極,任何有核安的疑慮,馬上要在第一時間因應,以避免不實的訊息造成
民眾的恐慌,這個影響很大。
再來是重啟核四公投一直都是一個選戰的議題,連署三十七萬份也比預期多,表示民眾對這
件事的表態。它一定會是一個社會的議題、政治議題,所以我們還是要告訴民眾所有可能的相
關資訊。最近這個問題跑出來了,台電辦理核四的地調有沒有送原能會審核?本來 102 年已經
完成安全評估報告,可是那時候的報告初步不排除當地是活動斷層。台電跟我們說這裡大概只
有一些比較小型的斷層,不是活動的斷層,而是一個線型的小斷層,可是它沒有進一步再研究
,對不對?
謝主任委員曉星:是。
黃委員國書:你覺得該不該再進一步研究?我想了解一下,到底現在核四所在地的位置有沒有在活
動斷層上?
謝主任委員曉星:坦白說,因為目前為止台灣電力公司的報告還沒送過來。事實上,它已經停擺。
黃委員國書:它沒有在做嗎?
謝主任委員曉星:事實上,它在停擺。因為委員會也建議它做 S 斷層槽溝開挖。
黃委員國書:它沒有在開挖了嘛?
謝主任委員曉星:沒有。
黃委員國書:S 斷層槽溝開挖就沒有在做了嗎?
謝主任委員曉星:沒有做,因為封存了。
黃委員國書:因為封存的關係?好,如果要重啟核四,這個要不要開挖?
謝主任委員曉星:這個要重新盤點……
黃委員國書:要不要判定?
謝主任委員曉星:我們要重啟調查。
黃委員國書:現在臺大地質系陳教授及中央地調所也已經召開討論會議了,得到新的事證,原能會
應該有立場要去判讀……
謝主任委員曉星:我們原能會的立場很清楚,就是你送過來以後,對相關的東西我們會重啟調查。
黃委員國書:你們會重啟調查嘛?
謝主任委員曉星:包含你剛才講的新事證,因為所有相關的資訊,都在我們掌握中。
黃委員國書:針對核四所在地是不是處在活動斷層,原能會可不可能一個月內提出相關說明?有沒
有辦法?
謝主任委員曉星:這是不可能的事。
黃委員國書:不可能?
謝主任委員曉星:因為他們要從 102 年開始調查到現在,目前為止,建議他們開挖都還沒有開挖。
黃委員國書:因為我們的耐震係數只有 0.4G,福島則是 0.6G,你們要多久才可以確認到底是不是
在活動斷層上?
謝主任委員曉星:這個基本上……
黃委員國書:今年年底以前好了。
謝主任委員曉星:不行!
黃委員國書:我的意思是要讓大家理解,核四存在可能的風險,因為這是新的事證。
謝主任委員曉星:我還是強調關於新事證,如果經濟部提出核四重啟,或是它提出相關報告給我們
,我們會重新調查並審查,才能確認到底結果是什麼,所以你剛剛所講的這個東西,我們都會
做的。