陳委員學聖：（11 時 6 分）主席、各位列席官員、各位同仁。中研院曾發生過一位前生化所所長
陳慶士有論文造假的案子，院長知道這事情嗎？
主席：請中研院廖院長說明。
廖院長俊智：主席、各位委員。當然知道。
陳委員學聖：除了國外有提出檢舉之外，中研院本身有沒有進行調查？
廖院長俊智：有，我們正在積極進行。
陳委員學聖：所以你不會只有聽信外界的檢舉，中研院本身也要進行調查？
廖院長俊智：是，我請孫執秘來解釋我們進行的情形，我們正在進行當中。
陳委員學聖：沒關係，我只是說，對於這件事情，你不會只聽信一方之言嘛！
廖院長俊智：對，當然，我們有請……
陳委員學聖：因為怕有人栽贓，要毋枉毋縱，所以你們要進行調查。
廖院長俊智：是，沒錯。
陳委員學聖：你們在去年第一次編列了某項預算，我覺得非常好，是學術倫理研究誠信提升計畫，
有沒有？
廖院長俊智：是。
陳委員學聖：編列了 441 萬元，這筆錢今年還有繼續編列，我有注意到，你們自己也有自己的網站
，中研院是非常重要的學術單位，是全國最高的學術研究單位，在裡面有很多都是我景仰的老
師、學者，連中研院都有可能會發生造假的事情，所以中研院對自身學術倫理的誠信編列預算
，我是非常非常的支持。
接下來，我的同學──廖院長，現在進入了你人生價值的選擇時刻了，很多人已經在偷笑了
。嚴震生是政治大學國際關係研究中心的研究員，也是教授，他最近接連寫了幾篇文章，標題
就是「我真的對不起很多碩博士生」，裡面提到了很多，因為看了小英所公布出來的疑似論文
，他說如果這是論文的話，這個論文沒有原創性，與其說是論文，不如說是教科書，因為格式
混亂，不管是書目、字型、頁數、字母排序引用都有問題，連錯字，在座各位你們教過很多學
生，錯個三、四個字可以，但錯到 150 個字，那是需要認真去比對才比對出來的。這個論文到
底是不是真論文？剛剛我的學長──臺大國發所教授邱榮舉來找我，他在臺大就是專門在教論
文寫作的，所有的碩博士生都要上過他的必修課。他說在看完小英的論文後，只是相信他有寫
過論文的草稿，但是目前不會有論文的正式定稿。臺大邱榮舉教授幾分鐘前才跟我談完，他今
天是專程來跟我說的，他在臺大就是教這個，而且是教碩、博士生，還是必修課程。他說以他
幾十年的專業，他百分之百認定小英的論文只是草稿、不是定稿。嚴震生也談到一些態度的部
分，他認為這篇論文是在時間相當緊迫的情況下交出來的，才會有這麼多問題。後面這是我非
常關心的，如果這是蔡總統當時的態度，我當然會懷疑他治理國家是否認真，是否在乎一些基
本規範，還是恣意而為？
在座各位很多都是留學美國的學者，我在美國學到一個價值，那個價值在臺灣，我一直覺得
是一個不被當做一回事的事情，就是「誠實」。我小時候與在座很多人一樣，讀過華盛頓砍櫻
桃樹的事情，砍櫻桃樹後，他的爸爸回來了，他就向爸爸承認：「我砍了櫻桃樹」。對臺灣來
說，那只是一個故事，可是華盛頓砍櫻桃樹是美國人的一個生活、生命價值，這個價值存在我
接觸的很多美國朋友、學界朋友心裡。他們跟我探討為什麼尼克森為了水門案需要下台，下台
的原因不是竊聽，下台是因為說謊。美國為什麼到今天為止還有很多人在研究越戰、還有人在
研究甘迺迪的死亡原因？因為他們不相信政府公布的數據，他們覺得政府不誠實，幾十年來還
在研究為什麼，因為他們覺得那是一個很大的問號。所以，美國人對於「誠實」二字認為非常
重要。
我為什麼一開始就引述生化所前所長偽造論文的事情？去年中研院編列預算要提高我們的研
究誠信倫理，我覺得這都是好事，對臺灣是一個幫助，因為我們要求誠實。今天一個國家的總
統，坦白說，我自己本身只是碩士，我認為要得到博士學位，尤其是國外名校的博士，真的是
一件很難的事情，我也不希望小英總統身為國家元首，他的名譽一直被大家懷疑來、懷疑去。
這個東西就是一翻兩瞪眼，但是為什麼到今天為止，我們無法理出一個頭緒？到昨天還有網
路節目──彭文正的「政經關不了」在呼喚我，叫我一定要去查，現在全立法院只剩我一個人
在查，我說我一個人查是不行的，所以今天有那麼多全國最高學術單位的領導者在場，我要請
你們幫我查。為什麼有這個的原因，除了剛剛說的，「誠實」的價值是我信任的，到目前為止
，對於小英總統的論文是真是假，我抱持一個超然的立場，我是記者出身，我要求真、拿到證
據。
為什麼請院長今天作一個思考？就是因為中研院隸屬總統府。其次，中研院是全國最高學術
研究機構。你與總統的關係，就等於總統旁邊最重要的策士，總統碰到這個問題時，院長會給
他什麼建議？這是歷史時刻，很多過去的中研院院長為什麼歷史留名？因為他們敢跟他的老闆
──總統說「不」。我的同學，我們走了那麼多年，今天我也在作歷史選擇，我也怕走錯了，
如果我走錯，我會對小英總統說：「對不起，我判斷錯了」。但是，如果今天我們成立一個真
相調查委員會，把不同意見的人彙集起來，院長德高望重，請問您願不願意擔任召集人，以平
息這個紛爭，讓是非黑白分明？不要讓大家繼續猜來猜去，現在輪到你的價值選擇了。
廖院長俊智：謝謝委員。剛剛首先提起的陳慶士案，我們把兩件事放在一起，對於陳慶士案，我們
最擔心的是輿論公審，因此成立了一個超然的學術倫理調查委員會進行匿名調查，花了非常多
時間找證據。找完證據，大家再互相討論、比對，最後找當事人前來詢問、對質。在這樣不受
外界干擾的情況之下，才能產生真正的結果，毋枉毋縱。所以，剛才委員提的那些道德標準，
我們百分之百贊成「誠實」是一切最根本的東西。
回到現在委員所提問的問題，中研院為中華民國學術研究最高機關，我們不是學術調查最高
機關，作學術研究我們很在行，我們很願意努力，剩下的問題，我想我們不是專家，需要請更
高明的專家來作解答。
陳委員學聖：我今天不會讓你立即作選擇，請你於一週後思考完了再跟我說，你不要忘記剛剛的第
一個回答，你不是在作學術研究，你已經在作學術調查，調查誰？調查自己院裡的前所長有沒
有涉嫌抄襲，您做過的所有動作，就是我期待的，希望這個國家有一個被大家相信的調查委員
會，比照中研院調查陳慶士前所長的抄襲過程，用你們嚴謹的態度讓事實還原真相。
也許小英總統被冤枉，也許他真的有抄襲，我不知道，但是因為你們對於陳慶士前所長的態
度是我願意接受的，到今天為止還在調查，對不對？查了半年還在查，為什麼？因為必須審慎
、超然，所以我請院長站在一個歷史的關口，因為院長一屆接著一屆更替，但是能不能有一位
院長因為在這時候作了一件對的選擇，在歷史上，我們除了給你在專業領域的肯定之外，也給
了另外一個不一樣的評價？
這是我的期待，所以我會繼續推動這個真相調查委員會，因為政大、教育部都不太敢講話，
所以我想成立一個超然的委員會，你是我心目中的第一人選，因為你隸屬總統府，你的老闆叫
「小英」；其次，中研院是全國最高學術單位。在一週之後，我靜候你的答復，不要急於在這
時候給我回答，好不好？謝謝。