蕭委員美琴：（11 時 46 分）主席、各位列席官員、各位同仁。最近我們花蓮的垃圾問題非常嚴重<br />
，當然一方面是花蓮縣境內並沒有自己的焚化設施，另外一方面，原來各鄉鎮的掩埋場都已經<br />
飽和，所以如果往外送卻沒有辦法送出去的話，就會衍生非常嚴重的堆置問題，尤其有幾個鄉<br />
鎮的垃圾堆置場域又鄰近海邊，我們一直非常擔心一旦發生颱風來臨或者是風大一點，對於海<br />
洋可能會產生潛在的汙染問題。雖然有中區的垃圾掩埋場在鳳林鎮，但是其他鄉鎮的垃圾要送<br />
到這裡，最近也衍生一些地方居民表達不滿的問題，但是我們可以理解，因為沒有人希望垃圾<br />
放在自己的鄉鎮裡面，但是這個問題還是要解決的。先前我曾經拜託環保署，也非常謝謝副署<br />
長曾經協助我們協調宜蘭利澤焚化爐，希望能增加花蓮縣外送垃圾處理的量，有一陣子確實也<br />
增加了，但是後來又減量，讓現在已經堆置在各鄉鎮的垃圾沒處去，暫時形成一個非常嚴重的<br />
<br />
問題，當然這是一個跨縣市、也攸關宜蘭縣政府對於利澤焚化爐的管理態度，但是畢竟我們還<br />
是要面對這個問題。署長，現在有沒有什麼樣的方案呢？<br />
主席：請環保署張署長說明。<br />
張署長子敬：主席、各位委員。先向委員報告，垃圾大家都不要，所以花蓮縣光是它的中區掩埋場<br />
都進不去，可以想見它要丟到別的縣市，其實別的縣市有相同的壓力。所以我們當然很盡力在<br />
協調，希望幫它做調度，但是現在有一些困難，就是我們焚化廠的量能在降低，所以各縣市能<br />
互相協助的量也在減少。所以我們現在有一個解決的方法，其實有很多的垃圾是暫置在它既有<br />
的掩埋場，那是合法的掩埋場、合格的掩埋場，不要說這一定要拿去人家那裡燒，才叫做處理<br />
。所以我們現在是希望以現況來處理，如果它自己的掩埋場有容量，那麼就先在掩埋場處理，<br />
當然，它可能會覺得掩埋場容量用掉，以後就沒有了，事實上我們有掩埋場再生的計畫，我們<br />
可以幫助它再把容量清出來，當焚化廠的能量上來，它再活化之後產生的垃圾，能夠焚化的部<br />
分就可以進到焚化廠去燒，它的容量還是可以騰出來，只是一個調度的方式，所以針對這部分<br />
，我們會跟他們商量。<br />
蕭委員美琴：這是一個蠻迫切的問題，因為垃圾長期堆置在原來各清潔隊所屬管轄的掩埋場，雖然<br />
沒有去做掩埋，但是暫時作合法的堆置，垃圾暴露在空氣裡面，也造成周邊居民生活品質以及<br />
衛生安全的一個挑戰，所以我們還是希望能夠有更積極的處理模式。我得知縣政府環保局對媒<br />
體表示有向環保署申請垃圾分選跟打包相關的設施，你們在今天的業務報告當中提到你們補助<br />
的縣市有雲林縣、澎湖縣、新竹縣等，但是並沒有提到花蓮縣，所以我想要了解，花蓮縣是沒<br />
有提，還是有提了而你們有什麼樣的意見，或者是有什麼樣的問題，能不能克服呢？<br />
張署長子敬：基本上垃圾處理，只要地方願意處理，我們都會全力協助，即便是它能力不及，我們<br />
也會幫它，所以花蓮這一部分是他們還沒有提出來。<br />
蕭委員美琴：所以這個有關暫時堆置的打包，也就是壓縮垃圾的量體、打包讓它的臭味不要外溢的<br />
這樣一個計畫，署長的意思是其他縣市政府有提，但是你們還沒有收到花蓮市的？<br />
張署長子敬：花蓮沒有提出來。<br />
蕭委員美琴：還沒有提出來？<br />
張署長子敬：是。<br />
蕭委員美琴：當然這也需要地方主動提出，但是也希望環保署能夠全力協助跟支持。<br />
張署長子敬：是。<br />
蕭委員美琴：除了垃圾的問題之外，我也想再提另外一個，就是我們在整個空污法通過之後的減碳<br />
政策，當然政府很多單位都在推動、補助電動車，但是因為花蓮的基礎設施不足，地理環境又<br />
大，電動車在花蓮的使用人口可能是集中在比較都會區，其他地區反而是比較弱勢的民眾要持<br />
續使用油車，但是沒有油車汰換相關的補助，或者補助額度跟電動車是有非常大的落差。我覺<br />
得反而是對弱勢的惡性循環，我們也希望以政府現在不管是環保署、經濟部還有行政院，整體<br />
的方向是油電並行，尤其是在這些偏鄉地區；當然，我們希望油車是乾淨、符合環保標準，也<br />
就是說 6、7 期以上標準的這些油車，我們也應該要有一些鼓勵方案，雖然不是強制汰換，但是<br />
<br />
要有一些更積極的鼓勵方案來協助在偏遠地區的這些居民，在汰換新車時不是只有電動車這樣<br />
的一個選項，在價格上面也能夠給予一些優惠。<br />
張署長子敬：好，謝謝委員，委員一直在關心這個議題，也跟我提過幾次，所以現在我們在補助的<br />
這個方向也做了一些調整。明年 1 月 1 日開始，我們就針對汰換的給予補助，但是不指定一定<br />
要汰換電動車，汰換 7 期的油車，我們也補助。所以明年兩個補助是相平齊的。<br />
蕭委員美琴：我也知道環保署之前在我的請求之下，也有協調花蓮縣政府空污基金的使用，是不是<br />
這方面也能夠多用在對於偏鄉地區的油車汰換上面？也希望這樣的一個政策能夠持續，因為經<br />
濟部有另外電動車相關產業的補助方案，但是是為了產業的發展，而不是顧慮到城鄉落差跟基<br />
礎設施不足，它沒有去面對這個問題，所以我希望從環保的角度來講，我們還是要考慮到偏鄉<br />
地區弱勢族群對於車輛的需求，後續還是持續地來鼓勵縣政府用空汙基金來協助這些比較弱勢<br />
的民眾做車輛汰換。<br />
張署長子敬：是，上次委員所提的，我們有做一些方案，這部分我想我們可以再跟地方來協調是不<br />
是可以繼續執行。<br />
蕭委員美琴：好，謝謝。