邱委員志偉：（12 時 22 分）主席、各位列席官員、各位同仁。您在擔任部長之後，還有沒有買書
的習慣？
主席：請鄭部長麗君說明。
鄭部長麗君：主席、各位委員。有。
邱委員志偉：頻率及數量大概是多少？
鄭部長麗君：我應該還算是常買書的，我的臉友會會看到推薦的書單，今年國際書展也買了七十幾
本書。這陣子我們有推世界閱讀日，我推薦 10 本有關大稻埕的書，也結合各部會的圖書館及書
店提出一百條走讀臺灣的路線，至少有上百本推薦書籍。
邱委員志偉：推動閱讀運動應該變成國家重要政策，包括知識的積累及養成，不過一些社群及網路
媒體所提供的訊息是片段及零散的，而不是有系統性做過整理、分析及研究的，甚至有些是雜
訊。每個人每天花了很多時間在看臉書，這是一個國家文化的危機，一般人很少閱讀，甚至不
買書，這也造成出版業的危機，以及國人在知識養成上的危機。如果平常都沒有閱讀習慣，這
個國家的文化底醞與公民素質一定會受到影響。
我認為買書是知識的累積，也是一種知識的儲蓄，我們要有儲蓄的觀念，雖然目前有電子書
，但是無法像實體書一樣，比如我的眼睛會不舒服，當然看實體書的感覺就不一樣了。我每個
月都強制自己最少買 50 本書，不見得馬上看得完，我每天從臺北到高雄通勤了 8 年，將近看了
好幾百書。政治工作相當辛苦，壓力也非常大，而我最大的慰藉及放鬆，就是在高鐵來回通勤
時看我想看的書。我不見得馬上看得完，但固定最起碼 1 個月會買 50 本書。我是用一個知識儲
存的概念，一方面也很憂心臺灣的出版產業，大家都不買書，未來臺灣出版產業將會岌岌可危
。它不止是夕陽產業，可能已經日薄西山了，如果政府沒有採取積極的作為，我想這種情況會
更加惡化。
現在除了用世界閱讀日之外，是不是還有其他更積極的手段，比如賦稅上的措施呢？財政部
會相對保守，我認為文化部應該積極去與財政部研究，比如購買書籍在某種程度應該在報稅時

可以抵減。我質詢這方面已經很多次了，好像文化部都沒有積極去與財政部溝通，而我也有提
案，希望透過稅賦的刺激及減免，以鼓勵大家去買書，因為有買書就會看嘛！部長的對此看法
為何？
鄭部長麗君：我們都有做這種努力，比如提出相關稅制的檢討，包括營業稅減免、購書抵稅等，這
兩年已經有提出研究報告了。
邱委員志偉：如果消費者購書可以抵稅嗎？
鄭部長麗君：我們都有提出。
邱委員志偉：問題在財政部嗎？
鄭部長麗君：我稍微說明一下，我們有提出稅式支出的分析報告，也請財政部一起開過會，最近又
將如何修辦法送到財政部，現在正在行政院協調。我是十分努力在做這件事情，也希望財政部
會有正面的回應。
邱委員志偉：針對國中以下學生或國中及高中的學生，應該發放一定金額的圖書券，這也是一種可
以……
鄭部長麗君：委員都期待文化部去促請各部會與我們協力，其實國會議員也可以去邀請各部會來與
文化部努力，我盡可能在跨部會時倡議，並開啟工作平台一起來協調。畢竟我不是行政院，也
請委員多協助我們，或請其他部會一起來推動文化的相關政策。
邱委員志偉：我認同，所以不僅在教育委員會發言，也在財政委員會……
鄭部長麗君：委員是哪個委員會？
邱委員志偉：每個委員會我都會去問，雖然我在經濟委員會，可是會去每個委員會充分質詢。
鄭部長麗君：委員離開教委會，到其他委員會是不是也可以協助我們呢？
邱委員志偉：我問過財政部長好幾次，他的立場比較保守，我希望本院委員要形成共識，應該給財
政部更大的壓力，這對稅收的減少也應該很有限。
鄭部長麗君：剛才余委員希望我去修發展觀光條例，委員也可以去請其他部會一起來努力。
邱委員志偉：共同努力。
鄭部長麗君：我已經將報告送給財政部了，也將修正的辦法給他們了，並將稅式支出的分析報告給
財政部，我們希望能有好消息。
邱委員志偉：我立刻去財政委員會質詢。你們給財政部的報告，是不是能夠提供一份給我們？
鄭部長麗君：是，我們再提供給委員。
邱委員志偉：謝謝。
鄭部長麗君：謝謝。