尤委員美女：主席、各位列席官員、各位同仁。部長，辛苦了！
主席：請經濟部沈部長說明。
沈部長榮津：主席、各位委員。不會。
尤委員美女：能源問題的確是一個非常重要、非常嚴肅，但是也很令人頭痛的問題，對於整個能源
政策，你們有提出一個非常完整的報告，那當然，今天有很多委員在質詢，然後部長也一再的
回覆就是，我們看到朱立倫在上個月 26 日突然一改過去反核的立場，說他如果當選總統願意重
啟核四，並且強調國家的安全，他認為沒有核能就會缺電，缺電就會危害到國家安全，所以本
席想要請教部長，沒有核能就會缺電嗎？請問現在核能占的比例是多少？
沈部長榮津：9%。
尤委員美女：只有 9%嘛！
沈部長榮津：是。
尤委員美女：其實現在核一廠已經停了，對不對？
沈部長榮津：對，在除役中。
尤委員美女：核二廠也即將除役嘛！
沈部長榮津：以現在來說的話，核二廠除役的期間也即將開始，從資料來看，它的期程大概是 110
年和 112 年，中間空 2 年，核三則是 113 年和 114 年。
尤委員美女：對，事實上我們知道核四不可能重啟，因為牽涉到安全的問題，而且整個程序其實…
…
沈部長榮津：核四要重啟的話，叫做「遙遙無期」，怎麼叫「遙遙無期」呢？因為現在原廠還在和
台電進行仲裁中，如果要重啟的話，台電還要再跟原廠重新談判，要談什麼呢？包括原廠要不
要把核四未完成的工程繼續完成，完成以後再去進行測試、驗證到最後的保固，對於這些它要
提出一個期程和費用，那這些期程和費用是不是為國民和國會所接受？最重要的就是儀控設備
，這是 20 年前的儀控設備，這一家做儀控設備的原廠已經破產，還有零組件也都停產了，而且
GE 和 Hitachi 合組的公司團隊也早就解散了，它願不願意再和台電談判，談判之後所提出來的
期程和費用能不能為國會及國人所接受？這都是未知數。
尤委員美女：好，謝謝部長講得這麼清楚。事實上有很多人提了公投，但是他根本不會去計算重啟
核四到底人民還要花多少錢，而且當初為什麼會停建核四？就是因為它不安全，有太多的瑕疵
在裡面。不管怎麼樣，我們的核能只占 9%，而且越來越少，本席知道經濟部針對能源轉型有做
了 15 個沙盤推演的版本，是不是有這個部分？如果有的話，我相信你們一定有其他的替代能源
來因應核能的減少，部長能不能就這部分來講清楚？否則的話，大家會認為沒有核電就會馬上
缺電，缺電就牽涉到國家安全，所以以核養綠就是要有核能，然後慢慢的去發展綠電，事實上
這完全是騙人的，所以是不是請部長講清楚？
沈部長榮津：目前社會上都誤以為核能在我們電力系統發電的占比很高，然後核電又不能延役，那
這樣會不會缺電？有這樣的錯誤資訊，這是第一個。第二個，有人說核電比較便宜，核電是運
轉便宜，但是它的設置成本和除役成本才是問題，尤其到現在除役的部分未定論，我也問了我
們同仁，這個成本很不好估，所以大家誤以為核能比較便宜，這也是一個被扭曲的資訊。其實
到最後還是一樣，我們在談核能，現在爐心裡面的燃料棒要移到燃料池，那燃料池也滿了，目
前乾貯設施的建照還沒有核發，在這種情況之下，等於既有的燃料棒移不出來，新的燃料棒進
不去，即使有機器但是沒辦法運轉，所以沒辦法延役。
在核三廠的部分，鄉親已經表達得很清楚，他們反對延役，至於核四廠則是有我剛剛講的問
題，所以大家只有聽到核能，但是到最後還是要面對核廢料最終處置場沒有著落的問題。就如
同剛剛在談蘭嶼，光一個低階核廢料的部分就吵了老半天，高階核廢料的部分更不用談，剛才
也有提到台大風險中心的民調，有 8 成民眾反對核廢料在自己居住的縣市。
尤委員美女：沒有錯，所以人民的想法非常單純，我要核能，但是我不要核廢料，核廢料不要放在
我家門口。其實我們知道世界各國對於核廢料最終處置場的問題一直都無解，到目前為止，只
有芬蘭建立可以貯存 10 萬年的核廢料處置場，至於瑞典等其他國家後來也因為其安全性不足而
停擺，不管是德國、美國等等，其實這些計畫也都停擺，所以這的確是一個非常嚴重的問題。
既然我們的核能占比這麼低，而現在人民所擔心的就是一直被恐嚇國家將會缺電，針對這個
部分，在你們今天的報告中已經有一個電源的配比，你能不能跟大家講清楚？讓全國人民安心
，瞭解經濟部就這個部分已經有完整的規劃，並不會缺電，部長是不是可以講清楚？
沈部長榮津：對，因為從現在到 2025 年，我們可以維持整個備用容量率 15%、備轉容量率 10%，
以 1%是 40 萬瓩來計算，所以 15%就有 600 萬瓩；換言之，這有 6 部百萬瓩的核能備援機組，
所以這不會有問題。
尤委員美女：OK！因為人民一直在講臺灣需要核電，就是擔心我們會缺電，事實上，經濟部針對
這部分已經做完整的規劃，請部長向大家說清楚、講明白，才能讓人民安心。謝謝。
沈部長榮津：謝謝委員。