蔡委員易餘：主席、各位列席官員、各位同仁。部長之前擔任民意代表及市長時，都曾不斷呼籲酒
駕零容忍的概念，甚至你們認為要杜絕酒駕就是要讓這些人真的感覺到痛，讓酒駕的處罰真的
達到嚇阻效用，那麼下一次他們喝酒之後就不會再開車，也就是一定要處罰到有效果，這樣才
會有用。現在大家都在討論酒駕的問題，有人認為只要酒駕肇事致死就視同殺人，雖然有些酒
駕還沒有到達這樣的程度，但本席認為這方面也應該增加其他處罰，讓酒駕的人覺得酒駕真的
非常不好，在此具體建議同車乘客應該要連坐處罰，這部分是不是可以請部長表示一下意見？
主席：請交通部林部長說明。
林部長佳龍：主席、各位委員。針對這部分，立法委員有提案，政黨也有協商，我認為如果應勸阻
而未勸阻，那麼就視同必須負連帶責任，這樣的方向我是支持的。
蔡委員易餘：我覺得這件事情可以去做，如果已經知道駕駛人酒駕，卻還坐在他旁邊讓他去駕駛，
那就應該要連坐處罰才對。另外，車輛也應該要予以沒收，這方面過去部長也有宣示過，我覺
得這個方法也可以達到嚇阻的效果。你們應該要同步多管齊下，每一個該罰的地方都加以處罰
，讓這些酒駕的人覺得痛，讓他們寧可多花錢找計程車來載也不願自行開車。再者，現在也有
很多人建議針對酒駕者，不管到最後刑責怎麼判，之前都一律先管收 3 天，請問這有可能嗎？
林部長佳龍：因為這方面涉及到刑罰，所以要請法務部來說明比較好。
主席：請法務部蔡次長說明。
蔡次長碧仲：主席、各位委員。針對這方面，大陸他們有拘留 15 天的制度，拘留並不是刑罰，其

屬於行政罰。
蔡委員易餘：雖然它是行政罰，不過它擁有相當於刑事處分的效力，請問法務部可以支持這樣的作
法嗎？
蔡次長碧仲：這也值得研議。
蔡委員易餘：這是最立即有效的方法，不管酒駕之後刑責怎麼判，之前都一律先管收 3 天。剛才次
長也有提到，原本刑責應該是兩年以下，結果法官卻都是判六個月以下，甚至還可以易科罰金
，這會讓大家覺得繳得起罰金的有錢人永遠都不怕酒駕，反正只要罰金就可以了，所以那些富
公子、貴公子一直都在酒駕，而且是開名車在酒駕，其實民怨就是這樣來的。本席建議酒駕一
律先管收 3 天，只要酒駕就是如此。
蔡次長碧仲：這部分值得研議，這樣的作法確實可以警惕，最近我們也一直積極在進行跨部會的措
施統整。
蔡委員易餘：另外一項做法可能與內政部有關，政府應該宣示杜絕酒駕的決心，尤其現在人民這麼
痛恨酒駕，所以我們應該把酒駕納入公職人員選舉罷免法當中，規定只要有酒駕的紀錄，十年
內都不能參選、不得登記為候選人，這樣才能展現政府的決心，否則大家都說政治人物在護航
酒駕，我們為什麼要護航酒駕？其實我們是最痛恨酒駕的。包括交通部、法務部都應該要就此
提出呼籲，不管是參選人或民意代表都應該要自我警惕才對。
蔡次長碧仲：是的。
蔡委員易餘：再者，一旦我們將酒駕的處罰嚴格規定之後，之後可能會產生一個麻煩，那就是有人
會拒測，在拒測的同時，警力可能會浪費掉，因為警察必須時常和那些喝酒的人耗一整晚，因
此法務部應該將拒測的罰則規定清楚，只要拒測就視同妨害公務。
蔡次長碧仲：有關效果的部分，就像累犯形同殺人一樣，拒絕酒測就是因為酒精濃度已經超標，所
以才不敢接受酒測，這方面會浪費許多警力，而且拒測之後還可以變成將來不是累犯的結果，
這部分確實值得檢討。
蔡委員易餘：法務部應該要有一定的態度，往後你們在擬定相關罰則時，只要拒絕酒測就視同妨害
公務或是視同超標，千萬不要讓那些人心存僥倖，認為只要再耗一些時間、一直灌水，然後酒
精含量就會下降，結果浪費了那些多警力跟他們耗一整個晚上，這樣根本沒有意義。反正拒絕
酒測就是妨害公務，測出來的結果一旦有酒駕的情況就是先關 3 天，剩下的部分再交給法官去
處理。
蔡次長碧仲：這部分我們會積極研議，謝謝。
蔡委員易餘：次長加油，謝謝。