羅委員明才：主席、各位列席官員、各位同仁。蘇部長，今天的股市紅通通，為什麼今天很多股票都是漲停板？
主席：請財政部蘇部長說明。
蘇部長建榮：主席、各位委員。我想應該和美中貿易貿戰暫緩有關。
羅委員明才：那是和美中貿易戰暫緩有直接關係。國內很多企業和大陸依存的程度很密切，美中貿易戰暫緩之後，今天立刻就反應了，漲了幾百點。美國總統川普說因為聖誕節快到了，那是他們的過年所以暫緩90天，請問部長，90天以後呢？中美貿易戰會不會繼續打下去？會不會網內互打打不停呢？
蘇部長建榮：這很難說，美中貿易戰雖然暫緩90天，還是要看他們實際談判的結果，我對這部分無法預測。
羅委員明才：很難說、不好說，但是我們可以沙盤推演。
蘇部長建榮：至少90天後他們應該還會繼續相關的談判。
羅委員明才：在這90天中我們的政府要採取什麼樣的思考模式？他們如果繼續打或繼續不打？現在的氛圍讓人覺得很奇怪，半個月前兩邊好像水火不容，隨時要開戰的感覺，但是昨天兩個人還面對面坐，有說有笑，好像和好如初、很客氣的樣子。現在整個世界的貿易及國與國的互動思維和以前不一樣，90天過去後人民幣對美元的匯率有沒有可能貶破7？
蘇部長建榮：對這個我不便預測。
羅委員明才：財政部怎麼看這樣的事情？中美雙方的談判比較好的情況可能就是緩和了，貿易壁壘的情況到此打住，或者終極是怎麼樣？最差的話會怎麼樣？不知道部長有什麼建議？
蘇部長建榮：以財政部的立場當然會審慎的注意整個情勢的發展，美中貿易本身有其結構性的問題，從這一次APEC的領袖代表會議無法提出一個共同的宣言來看，表示這中間還是有一些雙方的歧見存在，依我自己參加APEC財長會議的經驗，也瞭解到雙方還有很多問題必須進一步瞭解與溝通。中美貿易戰雖然暫緩了，但是未來還是有一些基本價值、基本架構不一樣的情況，雙方應該都會有不同的策略去因應，90天後會有什麼情況發生，可能還要持續的觀察。
羅委員明才：如果雙方打得很熱，對台灣的影響大不大？
蘇部長建榮：這也要看產業別。
羅委員明才：我們的產業大概就是IP、資訊、電腦等等，對我們的影響很大。
蘇部長建榮：還是要看後續，到目前為止是2,000億元，未來是否會更多，比如兩千六百多億元的情況，它的影響就會不一樣。
羅委員明才：我們的鋁和鋼有沒有被課重稅？
蘇部長建榮：應該還是有。
羅委員明才：我們還是被課稅了，對於這些國際型的重要會議，我們有沒有訊息？我們有沒有參加？
蘇部長建榮：委員是說G20嗎？
羅委員明才：對，類似這種國際型、重要的商務談判會議，我們有沒有到場？
蘇部長建榮：基本上，我們要到場有時可能因為外交上的困難……
羅委員明才：我們都沒有派人去嗎？
蘇部長建榮：我不知道，外交部外館應該會透過間接的管道去瞭解。
羅委員明才：我當然知道你不能參加，因為我們不是會員國，我們進不去，但裡面要有我們的線，你們要派人。其實這對我們的影響非常大，美中貿易戰一打對我們的影響非常大，大家說美國那麼遠和我們有什麼關係，事實上在短短的時間內我們的股市就是硬生生的從11,000點跌到9,500點，當天還有跌4、500點的。我們今天就是要談預算的問題，我們每年花那麼多的預算，錢要花在刀口上，但是國際的脈動我們應該要掌握。
蘇部長建榮：這和國際貿易有關，我想經濟部那邊都有明確的掌握。
羅委員明才：財政部也有很大的相關性，比如中美貿易戰是稅的問題，雙方打得火烈的時候，台灣對大陸或鄰近國家要不要同樣的祭出關稅壁壘的政策？我們對進口貨物是否要課重稅？你們有沒有相應的辦法？當人為刀殂我為魚肉的時候，我們難道眼睜睜的只能躺在那邊任人宰割嗎？我們沒有任何突破的方式嗎？
蘇部長建榮：目前我們是WTO的會員，基本上任何關稅的措施還是要依據WTO的規範。
羅委員明才：既然是依照WTO的規範，那麼日本清酒進到台灣為什麼要課重稅？
主席：請財政部關務署謝署長說明。
謝署長鈴媛：主席、各位委員。日本的清酒進來都是依據我們當時跟日本的一個談判承諾，稅率還在執行，因為如果降稅會影響到國內一些穀類替代使用的問題，所以據我們了解，農委會對於它的降稅其實是持保留意見。
羅委員明才：你剛才講到WTO，其實有很多稅率講的都是依據什麼、什麼，很多都是不公平的。
蘇部長建榮：當初不論是什麼酒類或是什麼，所定的稅率也是經過雙方WTO規範談判的結果，所以關於這部分，我們當然要遵守WTO的規範，如果要降稅，我們也要了解相關主管機關的態度，譬如清酒可能跟農委會穀類的生產有關，對於產業的衝擊怎麼樣，農委會也要徵詢……
羅委員明才：好啦！談判要用心去談，因為我們都是割地賠款、節節敗退，我們該談的、該主張的、該保護的都要取得一個平衡點。另外剛剛結束選舉，選舉結果大概充分反映了兩件事情，第一個是希望政府接地氣、拚經濟，因為人民苦哈哈的；第二個，所有選票反映的數據是人民對健康很重視，所以大家反空污，請問財政部，對於持續的空氣污染，每兩天大概就有一天是紫爆、橘爆，空氣不佳、品質不好，財政部會不會重新再提起針對空氣污染採取擴大的空污稅？何時開始實施？
蘇部長建榮：我想空污稅的主管機關應該是環保署……
羅委員明才：稅收都是你們啊！稅收都是到你們這邊來。
蘇部長建榮：因為空氣污染防制的主管機關基本上都是環保署，如果環保署的政策工具需要用到課徵空污稅，費用的部分當然就會……
羅委員明才：財政部可不可以加重健康稅等等，你們這邊也可以把關啊！
蘇部長建榮：這個部分……
羅委員明才：譬如你們對很多企業的排放，你們可以增加企業的營所稅。
蘇部長建榮：譬如空氣污染防制費，應該是「費」，不是「稅」，因為我們目前沒有對空氣污染……
羅委員明才：全世界有沒有針對空污收稅的？討論很多，都是什麼「稅」。
蘇部長建榮：沒有，這個部分還是要主管機關環保署認為有需要提出這樣的政策，我們才來配合。
羅委員明才：你剛才講的是空污……
蘇部長建榮：空污「費」，費用。
羅委員明才：所以如果環保署收的是空污費，那你們可不可以收一個空污稅？
蘇部長建榮：費用跟稅是不太一樣的。
羅委員明才：民眾搞不懂，民眾只知道政府遇到事情，需要收錢時就拚命擠稅，收這個收那個，全民萬萬稅！
蘇部長建榮：我想這個部分……
羅委員明才：收了半天，大家也不曉得錢用到哪裡，譬如4年稅收超徵5,000億元，現在很多人質疑這5,000億元跑去哪裡？
蘇部長建榮：基本上，我們主要還是用在還債。
羅委員明才：部長說還債，我們國債鐘有減低嗎？
蘇部長建榮：有。
羅委員明才：減了多少？
蘇部長建榮：原來每一人是23萬多元，現在已經變成22萬6,000元。
羅委員明才：那沒有減多少，還是很沈重。
蘇部長建榮：但是整體來說，還是下降的趨勢。
羅委員明才：換言之，每一個人一生下來就背負著23萬元的債務。
蘇部長建榮：沒有，現在已經到22萬6,000元了。
羅委員明才：你們這還沒有包括地方的欠稅，譬如高雄，高雄負債2,600億元，每一個人一生下來等於是負債九萬多元，九萬多再加上23萬元，每一個人一生下來就負債三十幾萬元。所以在台灣出生的人其實壓力是很大的，我們希望財政部思考一下，把餅做大，你看法國，法國這幾天的事情─黃色革命，加一點點稅，學費跟燃料稅，而發生了暴動，所以我建議部長要小心，在未來的財稅改革方面，真正有為、有能力的政府，不要天天想要跟老百姓擠稅，不要想從老百姓或企業搾出油來，民脂民膏，大家生活都是很辛苦的。
蘇部長建榮：目前我們沒有加稅的規劃。
羅委員明才：半年內會不會加稅？
蘇部長建榮：應該也不會。
羅委員明才：一年內會不會加稅？
蘇部長建榮：應該也不會。
羅委員明才：兩年會不會加稅？
蘇部長建榮：這個我就不知道了。
羅委員明才：你們都講不加稅，結果電費會漲，因為風力發電大概要多花兩兆，錢從哪裡來？還不是羊毛出在羊身上，等明年電費開始漲了之後，死的、受傷的又是台灣的老百姓跟企業界，辛苦啊！拜託不要隨便加稅，謝謝。