邱委員志偉：主席、各位列席官員、各位同仁。我請的是部長耶！
主席：請經濟部龔次長說明。
龔次長明鑫：主席、各位委員。部長請假，已跟召委請假。
邱委員志偉：好，我瞭解。這要提醒高科第二期，設於橋頭新市鎮，目前正在做可行性評估，還要
做環評。預計科技部在兩、三年內就能完成工業區的開闢，面積約兩百公頃，並引進高科技產
業，所以一定要確保用水、用電無虞，特別是水的問題，次長在此有沒有什麼承諾或看法？就
是在未來兩、三年內橋頭新市鎮未來的高科第二期，如果順利招商，是否能確保水電供應無虞
？
龔次長明鑫：剛才水利署長表示已經盤點過，沒有問題。
邱委員志偉：好，我就可以回去跟大家宣布水電的供應，絕對沒有問題。另外，永安區北溝排水整
治計畫，現在進入第二期、第三期工程，我想賴署長很清楚，當然要整治北溝所需的經費，光
是第二期就二點多億元，第三期大概也是這種規模。今天兩位總經理都在場，召開協調會那天
有個決議，如果為了應急，第二期、第三期工程同時施作，按照前瞻計畫的預算，恐怕時間上
可能會來不及。請問次長或兩位總經理，有沒有可能中油與台電協助地方進行淹水的整治？
龔次長明鑫：剛才兩位總經理表示，可以配合。
邱委員志偉：統籌的部分還是拜託賴署長，就是第二期、第三期工程一起施作，經費需求部分是否
請台電、中油協助？另外，現在台電要將在永安的發電廠燃煤改為燃氣，就是設置 3 部新的燃
氣機組，在這種情況之下，興達火力發電廠未來會慢慢轉型，燃煤會被淘汰，但不論是燃煤或
燃氣，當地的永安區或茄萣區的居民健康風險是否可以由台電提供協助，進行健康風險評估？
次長或鍾總經理？
主席：請台電公司鍾總經理說明。
鍾總經理炳利：主席、各位委員。是，我們現在要做的是燃燒天然氣的電廠，這部分我們願意配合
辦理健康風險評估。
邱委員志偉：好，有你的承諾，我回去會跟大家報告。另外，2025 非核家園計畫是總統的政見，
還是朝向這個目標──綠能 20%、燃煤 30%、燃氣 50%。
龔次長明鑫：非核家園已經經過立法院入法了，在電業法裡面。
邱委員志偉：所以你們做不到就違法了，這很嚴重，你們有違法的問題。現在三接是中油做、四接
是台電做，如果三接、四接沒有辦法按照既定的時程如期完工，對於我們在 2025 年要把燃氣提
升為 50%的計畫會不會生變？
鐘總經理炳利：現在我們協和跟台中這 2 個接收站是按照計劃全力進行，而且照進度。
邱委員志偉：四接的部分……
鐘總經理炳利：台中和協和電廠。
邱委員志偉：你們有信心在 2025 把燃氣提升為 50%嗎？
鍾總經理炳利：是，我們會跟中油合作。
邱委員志偉：中油呢？
主席：請中油公司李總經理說明。
李總經理順欽：主席、各位委員。事實上，經濟部都有召集中油和台電密集討論供氣和供電，雖然
中油的三接是到上個月 10 月 8 日才通過環評，但是在部裡面協調 2 個單位積極努力下，我們有
信心在 112 年初就可以供電達 100 萬噸。
邱委員志偉：到去年為止，燃氣的比例大概不到 35%。
李總經理順欽：大概是 38%。
邱委員志偉：現在是 38%，你們有信心在 2025 年達到 50%，但是前提是三接、四接都要完成，假
設三接、四接沒有按照你們的計畫完成，就會影響到政見的達成率，有沒有什麼替代性方案？
例如有些國家是用浮動式天然氣接收站，總經理有沒有聽過這個觀念？
李總經理順欽：在觀塘那個地方，浮動式天然氣接收站（FSRU）因為它的海彎特性不適合。
邱委員志偉：不見得是在觀塘，在其他的港口也有可能設置？
李總經理順欽：協和電廠經過台電評估是可以的。
邱委員志偉：它用浮動式天然氣接收站，第一可以不受環評限制，可能是採有限環評，它還需要環
評嗎？
李總經理順欽：還是要。
邱委員志偉：而且建構成本也比較低，環評的程序可能沒有那麼複雜，可以縮短環評時間，整體成
本也比較低，這部分很多國家有成功的案例和經驗，台電及中油是不是可以去理解、評估一下
可行性？評估浮動式天然氣接收站是不是可以適用在未來，萬一三接、四接沒有辦法如期完成
的時候，還有一個配套方案。
李總經理順欽：事實上我們有評估過，它的前提是北環坡堤先完成，北環坡堤完成後才有辦法進行
浮動式的……
邱委員志偉：現有的港口有哪一個具備這個條件？
李總經理順欽：現在都還在工程進行之中。
邱委員志偉：我是指浮動式天然氣接收站，現有的港口裡面有管線的？
李總經理順欽：觀塘沒有這個條件，因為觀塘的風向、海向……
邱委員志偉：請問中油，還有其他港口有這個條件嗎？
鍾總經理炳利：我們在 114 年協和會先使用浮動式接收站。
邱委員志偉：浮動式接收站所占的發電比例大概是多少？
鍾總經理炳利：我們在過渡階段是一期一個儲槽 90 萬公秉，可以供 100 萬～130 萬瓩的發電量。
邱委員志偉：浮動式天然氣接收站有很多好處，你們可以去進行可行性研究，看看到底適不適合台
灣？萬一三接、四接遇到阻礙、遇到困難的時候，能不能作為替代方案之一的選項，這部分本
席希望經濟部能夠做個評估。
鍾總經理炳利：有，我們考慮在內。
邱委員志偉：主席，再給我 1 分鐘。川普提出美國優先，我們經濟部大概也要有台灣優先這種雄心
壯志，任何的產業發展，不管是高科技或傳統產業，都要以台灣優先為主，對於 copy 美國川普
式的美國優先經濟政策，能不能適用在台灣？
龔次長明鑫：過去產業陸續出走，如果出走的產業願意升級回到台灣來，我們是非常歡迎，我們現
在有很多方案供應給這些台商或本地廠商，他們要往上升級的話，我們都歡迎留在台灣。
邱委員志偉：這個意思就是政府有任何作為都要以台灣廠商的利益為優先，台灣廠商的利益優先就
是要促進台灣經濟發展，就是台灣優先，所以我希望經濟部在未來產業規劃能夠多以台灣產業
發展為前提，不要犧牲台灣產業。
龔次長明鑫：是。
主席：請次長、礦務局徐局長稍微等一下。今天很多委員討論到宜興礦場的事情，兩黨的委員都有
派人參加，但是我要表揚一個人，這個人應該是礦務局的工安主任，因為他把實情講出來。所
謂台灣要創造友善的投資環境，以台灣為優先，但是我們的所作所為都在破壞台灣，一些為反
對而反對的，所以那天去看，我們都一清二楚，我只是暗示沒有做結論，就是不要讓這個問題
吵下去了，不要當作政治議題操作，小題大作是台灣最惡劣的現象。次長，不是會當官就好，
我們看在心裡，我覺得聽起來很令人生氣。另外，剛剛有一個報社提到，報復黨產藍狂 K 台杉
，龔明鑫講：台杉是民間公司。永遠記得這個和黨產無關，而是要求政府的投資要公開透明，
受人民檢驗。我希望不要拿黨產做為理由來政治口水，而且龔次長要好好處理這個問題。
龔次長明鑫：我早上一直在這邊，我沒有講到這件事情。