馬委員文君：主席、各位列席官員、各位同仁。本席要請教嚴部長，在之前的報告裡面，你們有規<br />
劃 108 學年度國防大學理工學院要跟交通大學採取共同學籍、共同頒授學位的方式招生，在 10<br />
月份的時候教育部次長有針對這個部分，他擔心這個恐怕會混亂學位的市場，而且他們建議不<br />
開放國內大學共頒學位，所以教育部基本上並不同意採取共同學籍、共同頒授學位的做法，現<br />
在的進度怎麼樣，你們還是繼續推動嗎？<br />
主席：請國防部嚴部長說明。<br />
嚴部長德發：主席、各位委員。實際上理工學院和交通大學合作並沒有共同學位，而是共同學籍。<br />
我們為什麼希望兩校能合作？因為理工學院畢竟是國防科技人才的培育，這一塊是非常重要的<br />
，所以我們當然希望能夠提升他們的學能，才規劃和交通大學的合作，雙方合作目前沒有違背<br />
教育部的政策，就是共同的學籍，然後中正理工學院會給他 1 張畢業證書。<br />
馬委員文君：是中正理工學院頒發畢業證書？<br />
嚴部長德發：他的學位是交通大學的學位，只有一個學位，沒有共同學位，而是共同的學籍，我們<br />
都承認他的學籍。<br />
馬委員文君：所以是中正理工學院頒發的畢業證書？<br />
嚴部長德發：是國防大學。<br />
馬委員文君：是國防大學頒發的畢業證書。用這樣合作的方式招生，畢業證書上面註記是兩校合作<br />
。現在問題來了，中正理工學院真的這麼差嗎？為什麼要用借殼的方式？現在看起來領交大的<br />
學位文憑，你們有考慮乾脆把理工學院收掉，因為連這樣子的做法都必須靠交大，過去比如中<br />
科院好了，中正理工學院如果有優秀的畢業生是可以直接到中科院去服務，將他的所學，還有<br />
這樣的專才在那裡貢獻，可是中科院法人化以後，變成它必須自己去培養自己優秀的學生，現<br />
在中正理工學院畢業的學生比較優秀的可能也沒有辦法直接進到中科院裡面了。在這個部分你<br />
們跟交大做這樣的合作，我們有幾個問題想提出來探討一下，軍事院校最大的不同，大概就是<br />
有一些軍事養成的教育，還有很多的愛國情操，這些其實在一般的大學裡面是沒有的，如果像<br />
理工學院目前的規劃，有哪些科系想要交由交大來做課程的規劃跟師資的派遣？<br />
嚴部長德發：中正理工學院本身軍事教育的課程並沒有少，包含……<br />
馬委員文君：我是說哪些科系會交給交大規劃？<br />
<br />
嚴部長德發：有 6 個科系。<br />
主席：請國防大學理工學院翟副院長說明。<br />
翟副院長忠正：主席、各位委員。理工學院目前有 6 個學系，包含資工、電機、化材、機航、環資<br />
等 6 個學系，目前 6 個學系都納入到與交大合作的教育合作案。<br />
馬委員文君：全部？<br />
翟副院長忠正：是，全部。<br />
馬委員文君：以 107 學年度甄選入學的學測門檻來看，國防大學理工學院資訊工程學系的門檻，國<br />
文是底標；英文、數學和自然都是後標；總級分 45 級分是均標。可是交通大學的資訊工程學系<br />
資電工程組的部分，英文和自然是前標；數學是頂標。未來像這些課程的規畫、畢業條件都是<br />
由交大主導，像這樣子的一些學測門檻會有什麼樣的差異嗎？<br />
翟副院長忠正：目前研擬這個門檻必須提高，而且會逐年提高。<br />
馬委員文君：你們的繼續提高？<br />
翟副院長忠正：是。<br />
馬委員文君：像現在你們是覺得招生的員額不足，你把它提高會面臨更大的問題不是嗎？<br />
翟副院長忠正：這裡我們有稍微做評估，去年、今年招生的低標，因為理工學院由高標到低標的範<br />
圍分布比較廣，我們現在預判明年的招生誘因，有這樣一個教育資源的挹注，應該可以留住比<br />
較高標的學生。<br />
馬委員文君：你剛剛說到招生的誘因，學位是交大的，可是畢業證書還是你們的。我們現在來看看<br />
，這個部分你們的軍事課程要不要修？<br />
翟副院長忠正：我必須更正一下，我們的學位是由交通大學來頒，所以是交通大學的文憑。<br />
馬委員文君：你跟剛剛部長講的是不一樣的，學位到底……<br />
嚴部長德發：學位也是交大的學位，就是共同的學籍。<br />
馬委員文君：畢業證書又是你們的是嗎？<br />
主席：請國防大學楊教育長說明。<br />
楊教育長肅立：主席、各位委員。我們理工學院畢業的學生會領 2 張證書，1 張是大學……<br />
馬委員文君：領 2 張證書？<br />
楊教育長肅立：1 張是大學的學位證書，由交通大學來頒發，上面會註記理工學院的哪一個科系；<br />
第 2 張是軍事訓練結業的證書。這 2 張證書都獲得之後，他才能夠任官，基本上這些學生本質<br />
上……<br />
馬委員文君：你講得那麼複雜，2 張證書，然後你們的門檻，現在你們講得不清不楚，因為我們不<br />
知道這個要怎麼來做，包括你的軍事課程要修的學分，我剛剛講了，你們的學測標準已經差很<br />
多了。我們簡單來說好了，如果你說有 2 張證書，我到現在還是聽不懂，我不知道大家能不能<br />
聽得懂，這個你們要做更詳細的說明，提供書面資料好了。<br />
剛剛有委員提到假消息的問題，如果你們提供的資訊是假的，如果這個假訊息、假消息，包<br />
括你的報告、你的回答與很多的書面資料，如果是假的，來自於軍方，你們怎麼辦？今天你們<br />
<br />
只考慮到民間的，一直說要辦假消息，如果像你們現在都講得不清不楚，而且你的做法是這樣<br />
誤導的，這樣算不算假消息？如果這是來自政府部門、來自軍方，你們怎麼辦？這個我先提出<br />
來。<br />
我再舉一個問題好了，今天如果中正理工的學生畢業以後他反悔，要賠多少錢？如果他畢業<br />
之後不當軍人了，他要被罰多少錢？<br />
主席：請國防部人次室人力培育處唐處長說明。<br />
唐處長明華：主席、各位委員。每年正期班官校……<br />
馬委員文君：直接講金額就好了。<br />
唐處長明華：1 年 29 萬元左右。<br />
馬委員文君：依你們提供的資訊，大概就是 119 萬元，今天如果可以用 119 萬元，後來就後悔了，<br />
等於交大的文憑只值 119 萬元。因為你們這樣的做法，其實是破壞整個教育體制，最大的問題是<br />
，你們的軍官養成學校為什麼招不到人？你要從根本去探討，今天我們要養成的是優秀的軍官<br />
人才，你這樣讓國防大學理工學院很不堪，應該讓大家以進來這個學校念書為榮，你們非但不<br />
是，還反其道而行、本末倒置。按照現在的做法，如果我反悔了，只要賠 119 萬元，還是可以拿<br />
到交大的文憑，有沒有這種狀況？如果拿到學位以後我不要再當軍人了，就賠 119 萬元就好了，<br />
等於人家很辛苦地參加補習，然後考上交大，也是很優秀的人才，你這樣到時候就混淆了，這<br />
是我提出來的。我想今天你們也講得不清楚，從剛剛的那個回答，你說有 2 個學籍、2 張證書或<br />
者上面的註記，我沒有辦法聽清楚，希望你們可以提供更仔細的書面資料好不好？<br />
唐處長明華：我簡單說明一下，我們這個和雙聯學位不一樣，和外面大學雙聯學位、國外合作不一<br />
樣，我們是共……<br />
馬委員文君：我知道不一樣，就把……<br />
唐處長明華：我們是共頒學位、1 張文憑，1 張文憑有 2 個學校註記的系所和名稱，這是一個鼓勵<br />
的誘因，我們最主要合作的方向有 3 個部分，第一個就是我們借重……<br />
馬委員文君：沒有關係，那個用書面資料好了。我剛剛提到了，如果是這樣的狀況，萬一我拿到交<br />
大的文憑以後就不再念了，反正上面有交大共同的註記，我賠錢就好了，這樣會不會造成教育<br />
制度的混淆？會不會造成很多的問題？更何況你們應該要提升自己讓大家願意來，這才是根本<br />
的解決之道，你們現在用很多方法其實還是招不到人，因為大家對自己沒有信心，如果你們沒<br />
有信心就找不到好人才。<br />
接下來我想請你們提供書面資料的部分，剛剛我已把問題說得很清楚了，請教部長，目前中<br />
科院到底轉投資幾家公司？<br />
嚴部長德發：大概是 3 家，詳細數字請中科院說明。<br />
馬委員文君：請部長回答。<br />
嚴部長德發：就我知道的部分，應該是 3 家。<br />
馬委員文君：不久之前，大概是上個禮拜院長有在此回答這個問題，不知道院長還記得當時你回答<br />
到底是幾家？<br />
<br />
主席：請中科院杲院長說明。<br />
杲院長中興：主席、各位委員。現在又增加一家，總共 4 家。<br />
馬委員文君：可是院長上個禮拜的回答是：中科院轉投資只有一家。<br />
杲院長中興：委員當時是問哪一家，事實上，總共有 4 家。<br />
馬委員文君：就以你現在講的 4 家來說，請問這 4 家到底是做什麼產品？<br />
杲院長中興：第一家是做電液伺服閥，就是我們控制電機制動器的一個重要的閥件，第二家是做雷<br />
達的公司……<br />
馬委員文君：請問第二家公司的名稱是叫什麼？<br />
杲院長中興：是智頻公司，它是做我們雷達的系統，現正準備做外銷版的系統。第三家是維冠公司<br />
，他們做火銷爐。第四家則是睿信公司，做軍規的電纜線。<br />
馬委員文君：聽起來你們轉投資的這幾家公司都很專業，請教院長，維冠公司做的火銷爐是用來做<br />
什麼？<br />
杲院長中興：這家公司是做環保的無煙火銷爐。<br />
馬委員文君：其實，講簡單一點就是維冠這家公司是在做金爐，也就是專門用來燒金紙的金爐，這<br />
樣講大家就聽懂了，<br />
杲院長中興：當初我們是賣給國防部做銷燬機密文件的用途。<br />
馬委員文君：令本席不解的是，你們為什麼會投資這一家？是為了機密文件的銷燬才要做這樣的投<br />
資嗎？殊不知中科院的轉投資對我們國防產業的發展相當重要，上次院長也特別提到你們對這<br />
家公司是以技術入股，我不知道你們有沒有拿錢去投資……<br />
杲院長中興：不論現金入股或是技術入股，我們都有投入。<br />
馬委員文君：以技術入股來說，過去我們國家提供很多科研的經費才讓你們發展出這樣的技術，結<br />
果你們卻將此技術移轉給這家生產金爐的公司，說得好聽一點是為了銷燬機密文件之用，這對<br />
其他沒有金爐的……<br />
杲院長中興：中科院的技術科研並不是唯一的來源，還包括科專在內，另外還有我們自己研發的技<br />
術部分。<br />
馬委員文君：請院長注意，中科院是用國家的錢，今天我們既然提出這樣的質疑，你就必須清楚說<br />
明：在國內眾多公司中你們為什麼會選擇投資一家生產金爐的公司？據本席了解，你們所投資<br />
的技術是火箭噴火系統內的開關閥，你們居然為了機密文件的銷燬而將此關鍵技術投資一家金<br />
爐公司，請教院長，你們對這項投資未來的前景與願景如何？殊不知中科院今天是拿國家的錢<br />
去做這件事，這跟一般民間企業的投資是不一樣的，除此之外，你們還轉投資另外三家公司，<br />
究竟是現金投資或是以技術入股，希望你們能作一釐清，並請國防部就中科院轉投資四家公司<br />
的情況提供完整的書面資料送交本席。<br />
中科院在法人化之後，我們真的不知道你們到底做了哪些有實益的投資，對這部分，不是院<br />
長在這裡隨便講講就算了事，你們必須提出清楚說明，須知，過去政府對中科院投入太多科研<br />
的經費，結果在那麼多家公司中你們選擇這四家公司進行投資，箇中原因為何？你們必須有個<br />
<br />
清楚的交代，因為他們所用的乃是我們國家的資源。<br />
嚴部長德發：我們會把過程跟委員說明清楚。