陳委員曼麗：主席、各位列席官員、各位同仁。其實我以前曾讀過國際貿易，也知道很多人都認為
我們是開發中國家，在層級上是比不過已開發國家的，其實每個國家都希望自己能夠成為已開
發的國家，而我們在這次 WTO 相關會議中提到，希望放棄開發中國家的一些待遇，然後朝向已
開發國家邁進，當初 2002 年我們加入 WTO 的時候，大家其實蠻高興的，可是後來我們也看到
這對農業是有造成衝擊的，也看到有些農村的人力是缺乏的，甚至農民在經濟上因為沒有辦法
有收入、沒有辦法養活一家人，所以農村裡的農民幾乎都還要再去找一個工作來做，就是因為
他們的收入很低。
方才主委提到我們有蓮霧、芒果、鳳梨等等，其國際競爭力都很強，可是我們的農漁民常常
都會一窩蜂種植這些產品，雖然這些農漁產品有其國際競爭力，而且這樣的目標的確是很好，
所以我們想再確認一下，在上述情況下，屆時對農業造成的衝擊到底是什麼？
主席：請農委會林主任委員說明。
林主任委員聰賢：主席、各位委員。其實這要分成幾個層面來看，首先，現在農村的人口外流，這
不是單純只有一個產業的問題，而是跟台灣整體的城鄉發展，包括所有的產業發展……
陳委員曼麗：因為不容易自給，所以只好往外流動。
林主任委員聰賢：台灣的問題應該是我們農漁產業的規模都不足，且我們的小農、兼業農非常的多
，因為我來自農村，所以可能比較清楚，然後我們為了要解決這種困境，所以在 2010 年開始推
動農村再生條例，除了進口損害基金外，也有農村再生基金，陳委員應該也很關心我們的農業
為什麼要推動有機及友善，因為小農國家，就是要多元……
陳委員曼麗：小農要能夠不斷的升級，然後現在政府也不斷喊出要有所謂的六級產業，但實際上，
我們看到的量其實也沒有很多，然後農村的完整性也受到一些衝擊、破壞，甚至因為農地比較
便宜，變成有很多違章工廠進駐，這部分之前在經濟委員會也曾討論過，因此，針對農村的完
整性以及讓農業能夠發揮競爭力，農委會真的要幫一個大忙才行。
林主任委員聰賢：陳委員也是來自相關的社運團體，應該非常清楚，農業不只是涉及經濟的產業面
向，還包括生態跟農村文化，所以我們所承擔的角色，即農政部門跟國家對於農業相關的輔導
，其實要投入更多的資源，所以我們現在優先的順序應該是，第一，我們現在已經做了國土跟
農地安全存量的盤點，未來就是如何落實在國土三法中；第二，我們在產業的發展上，還是要
各縣市因地制宜，在農產業上也要配合農村跟消費者的安全，以做均衡的發展。
陳委員曼麗：再來，台灣現在已經是已開發國家了，但是我們的 ESG（環境、社會、公司治理）
並未符合所謂先進國家的標準，的確，目前國際上的先進國家、已開發國家都會就這些部分來
做一些評比，而我們也了解到，其實有些大企業是很嫌棄台灣的，比方說台灣太髒了，這些話
聽了讓人覺得蠻難過的，所以經濟部是不是也應該讓我們的企業能夠符合所謂 ESG 標準，讓我
們在環境、社會、管理、治理上，都能讓我們抬頭挺胸，真正進入所謂已開發國家之列？
主席：請經濟部沈部長說明。
沈部長榮津：主席、各位委員。現在很多企業也很在意他們的企業社會形象（CSR），包括剛剛委
員提到那幾個範疇、領域，其實他們也相當謹慎看待。尤其是上市櫃公司，每年他們的 CSR 都
要在年報裡有所交代，基本上，這些工作都會階段性的來推動。
陳委員曼麗：國際上也很關心這些部分，所以會列出一些黑名單，像台灣的亞泥、台塑、台化，甚
至有些成衣廠也入列了，所以經濟部若不想辦法引導他們來做這方面的工作，然後一直說我們
是已開發國家，感覺上好像也不是那麼讓我們臉上有光。
沈部長榮津：這個部分我們會注意。
陳委員曼麗：好的。謝謝。