蔡委員易餘：主席、各位列席官員、各位同仁。今天我們討論解凍案，針對國史館的部分，請教副<br />
館長，你有看過國史館的檔案文字查詢系統嗎？在電腦上的資料檢索，這部分你有看過嗎？<br />
主席：請國史館何副館長說明。<br />
何副館長智霖：主席、各位委員。我們常用。<br />
蔡委員易餘：它是做很多關鍵字的查詢，對不對？<br />
何副館長智霖：對。<br />
蔡委員易餘：如果從相關史料的查詢，這中間是不是欠缺了關於二二八史料，以及這段時間我們不<br />
斷推動的轉型正義相關的課題，包括之前國史館主動做二二八事件的大解密，如果我要透過網<br />
路去了解到底二二八的解密是解密了什麼，我要怎麼透過網路去查詢？<br />
何副館長智霖：我們館裡原本有一部分二二八的檔案，目前所有的二二八檔案都移到國家檔案局了<br />
。<br />
蔡委員易餘：所以目前國史館沒有？<br />
何副館長智霖：沒有這方面的資料。<br />
蔡委員易餘：網路上也沒有辦法查到？<br />
何副館長智霖：網路上也沒辦法，不過進國家檔案局就可以查到。<br />
蔡委員易餘：國家檔案局會有？<br />
何副館長智霖：對。<br />
蔡委員易餘：沒關係，我再跟國家檔案局確認。所以你的意思是說現在整個關於二二八事件的資料<br />
都在國家檔案局？<br />
何副館長智霖：對。<br />
蔡委員易餘：促轉會呢？資料再向檔案局調嗎？<br />
何副館長智霖：應該是這樣。<br />
蔡委員易餘：再請教次長，先請你看一下我貼出來的全國法規資料庫創意教學競賽，這是舉辦一個<br />
關於法規資料庫的創意教學，由法務部和教育部主辦，承辦的是臺北市電腦商業同業公會。請<br />
教次長，為什麼關於法規的問題會由電腦商業同業公會來承辦？商業公會有能力做這樣的評審<br />
嗎？<br />
主席：請法務部陳次長說明。<br />
陳次長明堂：主席、各位委員。因為這個要透過網路、透過全國國民中小學、高中來參加評比，所<br />
以它是技術面的承辦，並沒有做評審，評審還是要經過法務部、教育部共同組成的小組來評審<br />
，不是電腦公會來處理。<br />
蔡委員易餘：他們處理的是哪一塊的技術面？<br />
陳次長明堂：技術面的協助。<br />
蔡委員易餘：怎麼的技術法？<br />
<br />
陳次長明堂：例如我們給它資料，它要外製給外面，各學校報名的資料由它幫我們做統合，統合以<br />
後再交給委員評審。<br />
蔡委員易餘：承辦單位是怎麼決定的？是透過發包程序嗎？<br />
主席：請法務部資訊處鄭處長說明。<br />
鄭處長輝彬：主席、各位委員。我們是採用最有利標，透過公開招標的發包程序。<br />
陳次長明堂：用公開發包的程序？<br />
鄭處長輝彬：對。<br />
蔡委員易餘：因為我看到太多類似這樣的活動，只要跟電腦有關的、跟網路有關的，就是臺北市的<br />
同業公會，看起來幾乎都是他們做的，是他們特別在這方面有專業？還是都沒有人投標？<br />
鄭處長輝彬：我們都是經過公開程序，這次只有電腦公會一家來標，經過評審委員的評審結果，它<br />
還是得標。<br />
蔡委員易餘：如果你們是透過公開程序，我就不會有意見，因為我對於每次都是他們在辦這件事充<br />
滿著問號，為什麼都是它們承辦。<br />
陳次長明堂：多年以來，我們辦了 11 屆，我們經費不是很夠，所以廠商來投標的意願也不是非常<br />
高，我們也希望大家來集思廣益，將來做的創意能夠更好。<br />
蔡委員易餘：因為我看到這幾年這幾屆都是它承辦。<br />
陳次長明堂：對，因為沒什麼人來標。<br />
蔡委員易餘：是因為沒有其他人來投標？還是說它們做得不錯？<br />
陳次長明堂：也沒有其他人來投標。<br />
蔡委員易餘：都沒有人來投標？<br />
陳次長明堂：對。<br />
蔡委員易餘：沒關係，這件事我會再追蹤，應該超過五年了吧，我看很多年基本上都是它在做，沒<br />
有其他家了。<br />
鄭處長輝彬：中間有幾屆是其他家。<br />
蔡委員易餘：沒有喔！都是這家，你們可以再回去調資料。<br />
鄭處長輝彬：有 2、3 屆是其他家。<br />
蔡委員易餘：有嗎？<br />
鄭處長輝彬：有。<br />
蔡委員易餘：年底五合一選舉……<br />
陳次長明堂：九合一。<br />
蔡委員易餘：對，九合一的選舉，法務部基本上會很辛苦，因為你們扮演一個非常重要的角色，尤<br />
其在地方要查賄，而且你們還要控管暴力、干擾選舉的狀況，以目前來說，法務部人力上面到<br />
底夠不夠？<br />
陳次長明堂：如果就整體人力來講，當然是不夠，不過我們也要求各級的檢警調，包括廉政，就是<br />
政風，政風是提供資料，它不負責查，檢警調要更努力來做，就人力來講當然是不夠，不過因<br />
<br />
為我們現有的人力就是這樣。<br />
蔡委員易餘：因為查賄大概檢警調都要通力合作。<br />
陳次長明堂：主要是檢警調，當然其他還有海巡、憲兵，他們有這方面的義務，但是他們的面比較<br />
小。<br />
蔡委員易餘：我覺得年底查賄選是非常要緊的事，第一，到底你們需要怎樣，我覺得甚至法務部也<br />
可以像警界一樣，他們針對查賄會有獎金，你們應該要鼓勵檢察官，我不知道發放這樣的獎金<br />
是否適合，如果檢察官可以在查賄中，抓到的不是樁腳，而是候選人，因為你知道現在查賄選<br />
基本上都已經有 SOP 了，樁腳被抓到都會說欠候選人人情，所以自掏腰包幫人家買，大家都這<br />
樣講，看起來防火牆這樣就可以切割了。<br />
陳次長明堂：對，根據法官法，檢察官是不能領獎金的。<br />
蔡委員易餘：是啊！所以你們不能用這樣的機制。<br />
陳次長明堂：檢察官不可以，但其他的部分，我們都有請各主管機關協助，例如警政署。<br />
蔡委員易餘：警政署有，我覺得要鼓勵的是檢察官辦理查賄時，他會積極往上追溯，而不是放著讓<br />
樁腳擔起責任，我覺得我們就是要鼓勵檢察官，因為他就是真的有心在辦查賄這件事。第二，<br />
我們嘉義有個狀況，有個選議員的，大家都說他是藥頭，有次在查緝毒品時發現他的選舉名冊<br />
，本來要抓毒品，結果順便抓到買票，我覺得這呈現一件事，我今天在中選會已經講了，就是<br />
我們選罷法候選人的消極資格，我覺得已經不合時宜了，這種吸毒或販毒前科的就不能參選為<br />
候選人，法務部能不能做出這樣的決心？你們應該跟中選會做這樣的溝通。<br />
陳次長明堂：我們可以跟中選會作意見交換。<br />
蔡委員易餘：你們可以跟他們溝通，因為我最近在處理候選人的消極資格，有些人說因為微罪，易<br />
科罰金還沒繳，所以沒有參選的資格，這是第一種態樣。不過我看到有些比較嚴重的是，有的<br />
候選人非常有錢，人家問是怎麼有錢的？聽說是販毒的，販毒致富的人擔任候選人，這在我們<br />
國家真的很丟臉，所以法務部要拿出決心來，我們應該主動跟中選會合作去修選罷法第二十六<br />
條，有毒品防制條例前科的就不符候選人消極資格，就不得再參選，而每個候選人要登記的時<br />
候也要順便驗尿，看看他有沒有吸毒，我覺得我們要做出這樣的宣示、這樣的決心。<br />
陳次長明堂：這一點我們會列入深切的思考，因為行政院還有一個毒品防制會報，我們也會跟行政<br />
院報告。<br />
蔡委員易餘：你們可以主動去講，法務部抓毒抓得這麼辛苦，結果有些參政的人，掌握資源、掌握<br />
政策決定能力的人，他本身是販毒的，這會不會太離譜？<br />
陳次長明堂：我們會深入考量。