王委員榮璋：主席、各位列席官員、各位同仁。剛剛有委員提到，如果管中閔擔任台哥大獨董而不
上任，致公司有所損失時，建議投資人及股東提告；再者，台大尚有 140 位教授在兼職時間點
上亦有所疑慮，故是否也應一律比照辦理？礙於時間因素，我們無法逐一探討這 140 位台大教
授兼職的實際狀況，與其兼職申請通過的時間點問題，所以我們就單單討論管中閔先生的問題
。根據教育部的調查與瞭解，管中閔係代表台大擔任獨立董事嗎？
主席：請教育部林次長說明。
林次長騰蛟：主席、各位委員。並非代表台大，是台哥大……
王委員榮璋：所以是台哥大邀請他擔任獨立董事？
林次長騰蛟：是的。
王委員榮璋：故其依照教育人員任用條例及台大相關規定，向台大申請同意。獨董如此，請問擔任

薪酬委員會委員及審計委員會委員是否也應如此？
林次長騰蛟：也是一樣的，而台哥大也在 106 年 7 月 14 日函請台灣大學同意兼職。
王委員榮璋：所以台哥大邀請的是管中閔先生個人，非因他是台大教授，可能參選台大校長而邀請
他擔任獨董。在這種情況下，管中閔先生在台哥大董事會或薪酬委員會、審計委員會所參與的
決策是否具有效力？
主席：請金管會顧主任委員說明。
顧主任委員立雄：主席、各位委員。有效。
王委員榮璋：即便他當選台大校長有疑義，或者對他擔任獨立董事是否取得台大同意有疑義，乃至
有不當之處，也不影響他在台哥大三項職務上所做出的任何決策與效力？他的問題會是……
顧主任委員立雄：問題在於違法兼職。
王委員榮璋：問題在於是否違法兼職？
顧主任委員立雄：對，也就是教育人員任用條例的規定。
王委員榮璋：就台哥大的公司治理來說，是沒有問題的？這應該是很清楚的。
顧主任委員立雄：對，我剛剛也提到在尚未取得同意前，是否就不要參與公司的決議事項？他畢竟
有另外的……
王委員榮璋：所以他必須取得台灣大學同意，這部分他要自己負責任。以教育人員任用條例來說，
為什麼規定不准兼職？這是基於何種前提和理由？
林次長騰蛟：因為國立大學教師仍應以本職與教學研究為主，惟在不影響本職的前提下，方可擔任
兼職工作。也因擔心會影響本職，故做此規定。
王委員榮璋：本職為何？教學與研究？
林次長騰蛟：對，教學、研究服務。
王委員榮璋：這和所得是否有關？這會不會是考量的原因之一？
林次長騰蛟：在兼職相關規定中，並未針對兼職酬勞做規範。
王委員榮璋：其實公務人員也有類似規定，在未經同意前不得兼職。今天管中閔先生之所以會有這
些問題產生，原因並非出在公司治理，也與金管會主管業務無關。其最主要問題在於，是否違
反台灣大學的相關規定！
其次，剛剛有委員提到很多大學教授都有類似問題，在學校尚未核准前即就任獨董。如果大
家在這件事上都錯，那麼這是否代表就是對的？我想答案是很明顯的！不能因為大家都錯，就
代表這件事是正確的！只是我們必須反省與檢討的是，為什麼會大家都錯？是否必須修改相關
規定？請問教育部是否有此想法與作法？之所以大家都錯，是因為制度陷人於罪？還是這些人
沒有遵守制度？
林次長騰蛟：教育部所訂定的兼職處理原則規定，國立大學專任教師若要兼職，需要事先以書面報
經學校核准，若未經學校核准……
王委員榮璋：所以要書面申請？
林次長騰蛟：對，要申請。

王委員榮璋：書面申請，書面同意？
林次長騰蛟：對，以書面函文表正式同意。
王委員榮璋：若真如其他許多委員所說，很多大學很多教授都在這件事情上犯了錯，也不合乎規定
，那麼這種現象究竟是何原因所造成的？便宜行事嗎？
林次長騰蛟：就學校行政來說是便宜行事。
王委員榮璋：是教授便宜行事，還是學校故意拖延？
林次長騰蛟：具體原因尚待進一步釐清，不過雙方應該都有責任。
王委員榮璋：換句話說，在尚未取得學校同意前，就不能假設學校會同意？更不能假設前面已經有
人這樣做都沒事，所以也能繼續這樣做？
林次長騰蛟：對，過去也有學校未同意前即擔任獨董或董事的前例，但因為學校不同意所以被撤銷
了。只是一旦學校不同意擔任董事，就會衍生後續的相關問題。爰此，我們基本上認為應該在
學校核准後才能擔任董事或獨董。
王委員榮璋：過去有發生這種案例嗎？也就是學校不核准，或者沒有簽產學合作協議，以致當事人
只好辭掉董事或者辭去教授工作的？畢竟獨董薪水比較高。有過這樣的情況嗎？
林次長騰蛟：目前我們手上尚無這種擔任獨董後辭去學校教職的個案。
王委員榮璋：教育部是否打算修改規定？
林次長騰蛟：就兼職問題而言，我們會進行檢討，好讓兼職規定更明確。
王委員榮璋：到底是應該修改制度抑或落實執行？
林次長騰蛟：誠然，制度也要檢討，該落實執行的還是必須落實。
王委員榮璋：後續教育部會提出何種方法與要求以便落實執行？至少到目前為止制度還是存在的，
除非教育部打算檢討並改變，否則就應該落實執行？
林次長騰蛟：是。
王委員榮璋：這個案子所凸顯的是，包括管中閔在內，其實有很多教授擔任獨董是有瑕疵、有問題
的，甚至違反了相關規定，對此教育部認為該如何落實執行呢？
林次長騰蛟：未來我們檢討的方向仍傾向需經學校核准，始得擔任外面公司董事或獨董。
王委員榮璋：既然教育部仍然如此堅持，所以權力就在大學手上？
林次長騰蛟：對，就兼職規定……
王委員榮璋：那麼又該如何要求大學落實執行？根據你所講的情況，台大就是沒有落實執行，所以
今天才會有這樣的問題，除了管中閔先生有問題之外，還有 140 位台大教授也有問題。未來我
們對這個部分要拿出什麼樣的手段、用什麼樣方式來要求台灣大學等所有大學落實這個制度？
林次長騰蛟：第一，因為兼職規定是由教育部訂定，所以教育部會檢討兼職規定並進行修正，做更
明確的規範，以作為各大學執行的依據。第二，我們會要求各大學確實的依照我們檢討修正之
後的兼職規定來落實執行。
王委員榮璋：我覺得教育部要拿出具體可行的做法，如果我們認為這個制度必須要維持下去，你們
就要拿出具體有效的方式要求大學落實執行，雖然我們講大學自治、大學民主，不過並不是都

沒有規範、沒有要求，特別是對於一致性的要求，各大學都應該要落實執行，謝謝。
林次長騰蛟：謝謝。