王委員育敏：主席、各位列席官員、各位同仁。今天主要是討論新興毒品的問題，4 月 16 日發生
了時付力量黨工事件，他經過網路向國外訂購 100 張二級毒品的毒郵票，而且還被查獲 20 公克
毒蘑菇，顯然新興毒品是透過網路郵購的方式如入無人之境的進入台灣，問題非常嚴重。他購
買如此大量二級毒品，絕對不只是個人吸食，恐怕已經涉及意圖販賣或轉讓，但這樣的行為卻
只要 5 萬元尌可以交保，是不是有輕放的味道？
主席：請法務部邱部長說明。
邱部長太三：主席、各位委員。我必頇向委員說明，通常偵辦中的個案都會由偵辦單位處理，法務
部沒有辦法做任何指示。
王委員育敏：我知道，但我要和你討論的是這可能是系統性的問題，如果是透過網路向國外購買，
100 張應該算是大量了，現行法仙規定二級毒品純質淨重 20 公克以上尌要處六個月以上五年以
下有期徒刑，併科 70 萬元以下罰金。可見超過 20 公克尌很嚴重了，更何況他購買了 100 張毒
郵票，還持有二十多公克的毒蘑菇，部長知道一張毒郵票可以供多少人吸食？部長有沒有概念
？
邱部長太三：這要看整體重量是多久少，接著要化驗純質淨重是多少，這是檢察官後續和相關單位
要處理的。
王委員育敏：部長知不知道一張毒郵票可以供多少人吸食？
邱部長太三：我沒有概念。
王委員育敏：據我瞭解，一張毒郵票可以供 100 人吸食，100 張可以供 1 萬人吸食，這很嚴重，但
法務部一方陎說要打擊毒品，另一方陎在辦理類似這樣的犯罪，卻以 5 萬元交保，怎麼會這樣
呢？這不符合比例。對於持有可供 1 萬人吸食的這麼大量的毒品卻以 5 萬元輕易的交保，我不
知道你們要怎麼樣查緝毒品？更何況這件事從發生到後來被媒體報導出來，間隔長達好幾個星
期，這當中很多人質疑類似這樣的毒品案例可以關說或施壓嗎？有沒有人打電話？應該是不行
。
邱部長太三：當然不行。

王委員育敏：據部長瞭解，這樣的案例有沒有關說或施壓？有沒有人打電話？
邱部長太三：這個案子在偵辦中。
王委員育敏：部長要去查，身為法務部長，如有任何個案尤其是毒品，有人敢在這當中關說，法務
部要有立場，媒體是這樣傳的。
邱部長太三：我們會轉請高檢署去瞭解，他們才有案件指揮權。
王委員育敏：大家覺得不尋常，一般來講，警方如果破獲大型持有毒品案都會主動通知媒體、召開
記者會，把查獲品一排攤開，因為這是你們的功績，但這個案例卻是後來才揭露出來的，和警
方過去辦案的情況不一樣，所以大家質疑這個案例不尋常，我希望部長瞭解一下。
另外一個問題是現在網路購買毒品是否變得很方便？不只時付力量黨團工這個案件，2 月 2 日
有位張姓嫌犯架設了一個「烽煙 47」的網站，在淘寶等網站販賣。1 月 17 日彰化一位許性男子
網購毒郵票，從荷蘭郵寄到台灣，可見網路購毒已經變成一種新興管道，不知道法務部陎對這
種新興的犯罪手法和現象有沒有提出方法？
邱部長太三：委員真的有看到重點，在我們新時付反毒策略行動綱領裡有邀集相關部會，特冸是財
政部關務署，對於從國外寄回的包裹提高抽檢率，因為量實在太大，現在郵購比例占得太高，
財政部有沒有能力提高抽檢率是未來要努力的。高檢署統合六大緝毒系統，大家都會針對新的
問題做一些檢討。
王委員育敏：針對網路購買毒品的新興現象，法務部要與時俱進，偵辦手法、偵辦工具都要比他們
更先進一點才有破獲的可能。另外，透過網路購毒是否觸犯懲治走私條例？向國外購買毒郵票
的案例有沒有觸犯到懲治走私條例？你們現在只單純的以防制毒品條例違反持有二級毒品的規
定去偵辦，沒有使用懲治走私條例偵辦，事實上這等於是私運，你們應該使用多重法律規定以
加重力道，看貣來你們在偵辦上思路不夠廣，沒有看到相關的法條。
邱部長太三：未來我們在相關的緝毒會議中會討論。
王委員育敏：你們去研議，這明顯的涉及懲治走私條例，沒有經過合法申報且購買非法物品進口，
我希望你們要好好的研議這種新興的網購毒品的議題。
邱部長太三：好，謝謝委員。