黃委員偉哲：主席、各位列席官員、各位同仁。針對總統日前在宜蘭外海的戰術抽測，即三軍統帥
登艦進行戰術抽測一事，很多人看到的可能是總統登艦，而我們注意的卻是演習的科目，除了
要港防衛外，還有什麼呢？
主席：請國防部作戰及計畫參謀次長室姜次長說明。
姜次長振中：主席、各位委員。要港防衛、緊急出港還有嚮導穿越，這是聯合作戰。
黃委員偉哲：所以動員了 20 艘艦艇還有空軍 F-16 多少的架次？
姜次長振中：16 架次。
黃委員偉哲：還有陸軍的部分，就是雄二飛彈也有做一個所謂實兵不實彈的抽測，同一個時間美國
、韓國跟日本也在做演習，當然這不是針對台灣，而是針對北韓，次長知道他們演習的區域是
在哪裡？在東海那邊吧？
姜次長振中：這可能需要聯二來向委員報告。
黃委員偉哲：沒有關係，總之，在東海附近演習，而不是在我們附近演習，除此之外，再加上中國
大陸 18 日要做一個所謂的實彈射擊，過去歷年來他們一直都有在實彈射擊，但都不會張揚的說
要進行射擊，也不會宣稱這是針對性的進行射擊，但這次卻針對所謂台獨言論來進行實彈射擊
，雖然離我們有一段距離，而且據有的媒體報導這個距離有 150 公里，有的則說是 200 公里，
反正就是有一段距離。
姜次長振中：應該不是離我們有一段距離，而是在它自己沿海邊上自己進行演習。
黃委員偉哲：而且跟過去相較，他們實彈射擊的區域並沒有偏移。
姜次長振中：對，去年我們在澎湖進行實彈操演，管制區域有 60 公里以上，而且是三軍聯合操演
，但它這次只有單一軍種，所以範圍是很小的。
黃委員偉哲：我知道，所以我剛剛就特別提到我們自己做的戰術操演也是三軍聯合操演，美日韓的
演習也動員了好幾十萬人，據了解，美軍動員了一萬多人，韓國則是動員 30 萬人，甚至連日本
的艦艇也都有動員。
姜次長振中：美韓的演習是前一年就開始策劃了，我們這個操演則是臨時下達，三、五天內我們就
可以馬上集結實施聯合作戰。
黃委員偉哲：所以你們比較強？
姜次長振中：不是我們比較強，而是不一樣的性質。
黃委員偉哲：我知道，但是你剛剛講他們是年度的演習，所以 1 年前就開始規劃，但是因為文在寅
總統的一些說法，而且 1 年前也不能掌握現在金小胖的氛圍是這個樣子，即現在的氛圍有所改
變，所以他們的核動力航母艦、核動力潛艦就不來了，換言之，這還是有一些改變的。
姜次長振中：規模縮小一點。
黃委員偉哲：規模縮小、時間縮短，也就是規模差不多、有一些縮小，基本上這就是年度的操演，
但這是有針對性的，對不對？
姜次長振中：是。
黃委員偉哲：我們則是三軍統帥臨時在測考，所以即便是臨時展現這樣的動員能量，那也是好的啊
！
姜次長振中：是值得肯定的。
黃委員偉哲：但是時間上的巧合，你覺得跟美日韓軍演這個巧合的時間點上，有沒有一些情資或是
情報的交流？有沒有可能？應不應該？
姜次長振中：應該跟美日韓是沒有什麼關聯。
黃委員偉哲：如果我們做了這樣的動作，比方說軍演或是測考，但是時間點、時機點跟地域上的接
近度，難免會讓人家想到這是不是有一些情資需要了解，其實我們要做一些事情，不管是年度
的漢光演習還是其他，美國、日本他們也都是高度關注的，甚至我們在太平島裝設什麼飛彈或
是做個實彈射擊，越南也是會提出抗議，所以我覺得這樣的軍演也會讓我們相關的友邦有一些
知悉跟了解，這就是情報的交換，相對的，中國大陸在他們的區域裡面操演，但被人家報導成
離我們有一點距離來做實彈射擊，加上又賦予所謂的針對性，則你覺得可信度有多少？舉例來
說，伯克級軍艦駛入、通過南海後，中國大陸對此很有意見，可是他們就回答說不用想太多，
這只是例行性的；共機繞了台灣好多圈，也是說這是歷史例行性的操演，我們不用太緊張，可
是這次在他們的區域裡真正去做年度例行性的射擊訓練時，偏偏又要附加一個說法，即這是針
對性的，對此，你是怎麼解讀的？
姜次長振中：純粹就軍人的看法，他們這次演習的區域就是在自己的領土、自己的領海內。
黃委員偉哲：以前怎麼都沒有提到要針對什麼，但這個時候為什麼要說有針對性，即便這是例行性
演習？
姜次長振中：我們的報告裡寫得很清楚，他們就是藉著這個東西來擾亂我們的民心士氣，散布一些
假消息。
黃委員偉哲：戰術、戰略上也看不出有什麼特殊的地方。
姜次長振中：此外，他們也找一些學者說了一些跟軍事不相關的話，換言之，都是一些政治上的語
言，對此，我們不予置評。
黃委員偉哲：剛好在這段時間內，美日韓做了一些動作、我們做了一些動作，中國大陸也做了一些
動作，這個巧合性當然會讓人引起高度的興趣，像有些研究戰略的專家就提出了一些看法。
最近美國眾議院科學太空技術委員會在 4 月 10 日召開一場聽證會，針對中國間諜在美國大肆
蒐集一些軍事資料，也就是針對那些以學術之名或是商業之名來蒐集軍事情報一事，召開了一
場共同聽證會，其中有位眾議員認為，中國試圖接觸、盜取美國的研究發展成果，給美國國家
安全、經濟安全帶來威脅，出席聽證會的專家也做了一些分析，包括中國當局為了吸引海外人
才回歸，這裡的海外人才不見得指的是他們自己的人才，有時還包括外國或是境外的人才，提
出了一項千人計畫，這為美國科技被盜竊提供了潛在的動機。事實上，所謂的千人計畫過去也
有台灣的學者被吸引過去，而且最近也有所謂的惠台 31 項策略，在學術上以學術之名做了一些
動作。連美國眾議院都開始警覺到他們所謂的千人計畫，也警覺到他們長期以來即便在沒有千
人計畫的前提下盜取一些科技與商業機密。您覺得我們在這方面有沒有任何的防範，或有沒有
任何的警覺、察覺？
主席：請國安局彭局長說明。
彭局長勝竹：主席、各位委員。謝謝委員的提醒，針對中國大陸最近對我們人才的擷取來講，他們
花了很大功夫，剛才您提到千人計畫，事實上我們對於我們的……
黃委員偉哲：我覺得你回去要看一看眾議院的聽證會，聽證會是公開的，請你們的研究員或研析員
去瞭解，美國早就開始進行，只是現在特別用聽證的方式找官員、學者及情報單位針對這樣的
趨勢讓公眾可以瞭解。他們對美國都這麼做，當然怎麼可能放過台灣，過去曾經也有台灣的學
者領了很多政府的補助，做了滿多有成就、有重要性的研究，最後連計畫都不要、都不顧就跑
到他們那邊。針對這類的情形，我們有沒有什麼防範的措施？將來會不會有怎麼樣的作為？
彭局長勝竹：基本上我們在這件事情上都看得非常清楚，也呼籲各單位都要掌握自己相關專業的人
才，而且要加強管……
黃委員偉哲：呼籲歸呼籲啦！我認為你們可能要想像一些建議，因為科技及教育對於機密的警覺性
比較低，你們作為安全單位、情治機關針對這樣的情形可能要有所建議的作為，包括剛才提到
要建議院長、總統採取什麼樣的作為，好不好？
彭局長勝竹：是的，謝謝委員。
黃委員偉哲：希望你們有所瞭解。