陳委員歐珀：主席、各位列席官員、各位同仁。署長應該不會忘記，宜蘭人民曾經感恩陳定南與游
天突然聽到深澳火力發電廠即將在 2025 年商轉的消息，這對宜蘭人來說是一個很嚴重的夢魘，
宜蘭縣從過去到現在都是以觀光環保立縣，並以此作為宜蘭理想的發展願景，這個訊息對我們
來說是不可承受之重。身為宜蘭縣的區域立委，我感受到宜蘭人民對這次政府決策過程所表達
的強烈反對意見，所以我希望經濟部跟環保署不要忽略宜蘭人的意見，今天我在此要提出三點
要求。
宜蘭縣好山好水，共有 12 個鄉鎮，六輕與蘇澳火力發電廠就在這裡，剛好在宜蘭縣的中間。
在 15 年前，2002 年和平火力發電廠開始商轉，如果依照政府規劃的期程，2025 年深澳火力發
電廠商轉，那麼宜蘭縣的頭尾就有二座發電廠，對宜蘭縣來講，我們是嚴陣以待，我在這裡希
望署長與次長能夠接受我提出的三點意見。
第一，宜蘭縣應該納入深澳火力發電廠的環差範圍內，因為考量整個空氣污染物隨風擴散的
特性，而且風向會隨季節不同而改變。根據新北市委託中興大學莊秉潔教授所做的模擬，宜蘭
縣相對於其他鄰近電廠的桃園、新北市、台北市及基隆市等縣市，在 PM2.5 日平均增量是比新
北市還高，對於這樣的情況，竟然欠缺宜蘭縣的分析！我在這裡也要向主席表達意見，今天應
該也要邀請宜蘭縣政府來參加會議才對，下次如果再針對這個議題召開會議，請主席安排一下
。
第二，希望能進行毒性空氣污染物的健康風險評估，我認為這也是必備的，假如這二個都沒
有出來，署長、次長，宜蘭人一定會很強烈的反對！現在宜蘭街上都已經掛起白布條，這二點
我先提出來。
第三，我在上個會期就針對空污法修正案提出相關意見，我希望這個會期能討論到這個修正
案。在上個會期，臺灣環境永續論壇，本席與陳曼麗委員共同舉辦過好幾場次的論壇，我們共
同認為風險與污染源在發生時，一定要了解到實際發生的狀況，但目前的空污法沒有做這樣的
準備。
以上三點，本席希望環保署能具體去落實，在這個案子還沒有確定之前，給本席一個確定的
答復。
另外，本席要讓署長瞭解一下深澳與和平兩發電廠的比較，和平發電廠每部機的裝置容量為
66 萬瓩，2002 年開始商轉，深澳發電廠每部機的裝置容量為 60 萬瓩，也是二部機。至於其污
染量濃度部分，深澳電廠的硫氧化物是 15ppm，可是和平電廠是 100ppm 以上，氮氧化物部分，
深澳電廠也是 15ppm，和平電廠也是 100ppm 以上。也就是說，和平發電廠與深澳發電廠的發電
量差不多，可是污染量卻相差 6.7 倍，而在粒狀污染物部分也相差將近 3.75 倍。
署長，過去環保署針對和平火力發電廠重罰 4.3 億元，但污染最重的宜蘭縣竟然連一塊錢罰款
的分配比例都沒有，這是非常不合理的。請問署長，對於和平發電廠有沒有什麼具體的改善措
施或期程？
主席：請環保署李署長說明。

李署長應元：主席、各位委員。首先，一般處罰的罰款都是繳到國庫，但應該要協助宜蘭的部分，
政府絕對不能忽略。其次，有關和平電廠的數值，我請空保處蔡處長來說明，必要時再請經濟
部王次長或台電公司來說明，因為那是 2002 年就商轉了，當初通過環評的時間更早，環評的承
諾值與實際排放值應該不一樣。如果有的話，我請同仁去查一下，如果沒有的話，我們再以書
面資料補充。
陳委員歐珀：在處長還沒有答復之前，我要先提醒署長，在還沒有對和平電廠做適度的管控時，貿
然推動深澳火力發電廠，宜蘭人會很強烈的反對。本席認為你們應該要同時思考宜蘭縣特別的
地理位置，頭尾將各有一座火力發電廠！
李署長應元：從經濟部的角度來看，每一部電廠的污染防制設備都要改善與提高，不只是和平電廠
，興達、大林、通宵、台中及林口，如果沒有辦法改為超超臨界，就要加裝污染防制設備，這
是一定要的。對於委員的提示，我相信相關的能源部門一定會這樣做，而且這個相關改善的期
程表，我們也可以送到委員辦公室，也包括和平電廠，這是一定要做的。
陳委員歐珀：署長，謝謝你的說明，但是我們要很明確的向宜蘭縣民說明，包括本席剛才提出的三
點要求，我希望你們能夠儘快，因為現在宜蘭縣是非常……
李署長應元：對於這三點，我們再以書面答復。
陳委員歐珀：最後，面對這樣的難題，我希望未來宜蘭縣是臺灣的環保首都，我們政策目標是
2025 年要達成非核家園，要停止所有核電廠的運轉，而宜蘭縣有豐富的綠能資源─地熱，如果
能夠加以發展，將會有 2.45 座核四廠的發電量，如果能夠發展地熱，這二個電廠都可以停機了
！我希望經濟部在此時此刻向國人大力宣布，未來 2025 年再生能源要占比 20%，但能不能達成
？依照目前的進度，未來要如何執行？這些都應該要講清楚，否則說實在話我也支持不下去！
王次長，我們共同來努力做好再生能源的發展！
主席：請經濟部王次長說明。
王次長美花：主席、各位委員。是，我們會努力來執行。
陳委員歐珀：好，謝謝。
王次長美花：謝謝委員。