林委員岱樺：主席、各位列席官員、各位同仁。本席針對國際級毒草銀膠菊在台蔓延的議題要就教
主委，今天網路社群 Line 瘋傳，還有電視媒體也都報導國際級毒草銀膠菊在台蔓延，一不小心
碰到毒草時，鼻子和肝臟就會開始發生病變，所以一定要記住它的長相。農委會在 3 月 6 日宣
稱，該株植物在台灣已經多年，雖然其花粉會導致鼻子及身體過敏，但是並不會造成病變，且
至今尚未接獲通報案例。國外的研究報告也論述人類不會因為呼吸造成肝臟或是遺傳病變，因
此呼籲民眾不要擔憂。此外在林務局的網站也顯示 99 年時你們就開始花費預算來清除銀膠菊，
面積達四千九百多公頃，而且並補助各縣市政府來作根除的工作，同時除了交由公部門執行外
，本席也透過宣導加以推動讓民眾共同參與，所以請問主委，清除銀膠菊的業務還會持續推廣
嗎？
主席：請農委會林主任委員說明。
林主任委員聰賢：主席、各位委員。報告委員，謝謝林委員，境外移入的這些動植物其實都有他的
成因，不過委員所關心的是這些毒草會不會馬上造成我們民眾健康的風險，這才是我們……
林委員岱樺：不是，而是你們的根除業務有沒有繼續進行，而且有沒有效？
林主任委員聰賢：根除的業務一定要持續，委員也知道……
林委員岱樺：從 99 年到現在，你們共計花了多少錢？整體的根除的計畫是什麼？終極的目標是否
要全面清除？如果沒有全面清除，春風吹又生，你們花費的經費又有何意義？
林主任委員聰賢：跟林委員報告，關於這部分我們一定會採取公私協力，我過去在地方除了中央給
的經費……
林委員岱樺：怎麼做？
林主任委員聰賢：比如動員所有的民間團體，在每年植樹節除了種樹……
林委員岱樺：你們是農委會，但你現在講的部分是縣長層級做的事情。農委會如何執行公私合作？
林主任委員聰賢：跟林委員報告，譬如……
林委員岱樺：我認同公私合作，但我認為農委會沒有積極地組建組織力量、公民團體力量，只好讓
它吹又生，然後你們一直補助經費。
林主任委員聰賢：我們當然可以檢討，因為……
林委員岱樺：第二個方法，你可以評估看看。臺中市為了清除外來種毒草，研擬「毒草植物清除自
治條例」，要求地主負責清除毒草，置之不理者將開罰。再者，我們提到一些外來種，如小花
蔓澤蘭的危害是導致其他物種難以生存；香澤蘭來自中南美洲會引起森林火災；菟絲子會造成
作物歉收；其他包括主席關心的銀膠菊來自中南美洲，會引起人體過敏。農委會對於清除這些
外來種，你們除了公私協力之外，有沒有考量比照臺中市研擬立法？要不要回去研究？
林主任委員聰賢：我們會請林務局審慎研究。
林委員岱樺：大約需要多久？
林主任委員聰賢：這應該……
林委員岱樺：因為你們一直編列預算，你們現在是無效的花費、浪費納稅人的錢，每年編列四千多
萬元的累積，從 99 年到今年（107 年）……
林主任委員聰賢：跟林委員報告，境外移入的動植物對生態或環境都會造成很大的影響，所以針對
委員提出的部分我們會全面地進行檢討。
林委員岱樺：我認為你們沒有落實，花錢是一回事。第二，你們要公私合作，我認同，但農委會沒
有澈底組建，你們也沒有辦法掌控各縣市政府，你們也不知道各縣市政府是否落實，因此我提
醒你們真的要將公私力量組建起來。
林主任委員聰賢：我同意。
林委員岱樺：第二，你們要不要研擬立法？
林主任委員聰賢：我同意，因為不是只有花錢，對於「頭痛醫頭，腳痛醫腳」這種治標的事情都沒
有做……
林委員岱樺：主委讓你們同仁說明一下要不要立法？
林主任委員聰賢：是防檢局，不是林務局，因為林務局今天不是……
林委員岱樺：那就請主委說明，你們如何研擬立法？大約需要多久？
林主任委員聰賢：如同剛才林委員提到的部分，我們要面對這個問題，要組建起來，而且不是只有
花錢，標、本如果沒有兼治，我們要從標本兼治的制度面審慎評估，該做法制面……
林委員岱樺：這樣說好了，你們全面性檢討目前的防治政策，不論是立法、組建、物種研究或基因
防治等等我都沒有意見，可是你們不能漫無目的，完全只是花錢要求清除，但這不可能有用…
…
林主任委員聰賢：沒錯，這個我同意。
林委員岱樺：請你們全面性檢討，好不好？謝謝。
林主任委員聰賢：好，謝謝。