江委員永昌：主席、各位列席官員、各位同仁。如果中央印製廠事情沒有做好，我想央行在權責上
也要予以督導，看要怎麼樣來做。首先，我要講有關外交部委託中央印製廠印護照的事情，
2017 年 12 月 27 日在委員會這裡質詢到底印錯多少本，印製廠的回答是 20 萬本，結果呢？12
月 31 日居然被人家踢爆庫存有 55 萬本。為什麼敢在國會這裡說謊？你如果怕當時在這裡回答
，事態會更嚴重的話，那隱瞞事實，後面被踢爆，不是會讓問題更嚴重嗎？回答我啊！
主席：請中央銀行楊總裁說明。
楊總裁金龍：主席、各位委員。是我來回答或是請我們……
江委員永昌：都可以啊！
楊總裁金龍：好。
江委員永昌：為什麼要說謊呢？
主席：請中央銀行中央印製廠陳總經理說明。
陳總經理永輝：主席、各位委員。當初我在這邊回答的時候，我們是回答已驗收的部分有 20 萬本
。
江委員永昌：你不要用口語的技巧。事實上，每一次外交部和你們之間的回文上面都有你這位總經
理的填寫、簽名。
陳總經理永輝：是。
江委員永昌：總裁，對於這件事，外交部的處罰是位階愈大者處罰愈重，像是局長降調為參事，中
央印製廠的處罰則是位階愈高者記個申誡，底下的人記過處分，為什麼兩個行政單位對底下的
監督、指導和處罰差別這麼大？
楊總裁金龍：關於這次的護照問題，機場和塔台的圖片是由外交部所提供，我們的印製廠也根據他
們的圖片印製，當然當時他們沒有印證，但是最重要的是我們的印製廠交送印好的護照給外交
部時，他們都有簽收，所以……
江委員永昌：總裁，你甫上任就要為中央印製廠辯護，還真辛苦！我要他們交一份報告給我，說明
為何當時他們在國會答詢財政委員會委員的紀錄與事後被揭爆的資料不符。

楊總裁金龍：好，是。
江委員永昌：繼續請教，關於鈔券改版一事，現有兩種說法：一個是現在的鈔券不要改版，有人認
為因為這一張 100 元或 1,000 元鈔券能夠買到多少東西的感覺比較重要，更甚於上面印刷的圖樣
，所以不要再浪費公帑；另一個，也有人很注重於轉型正義；以上這兩種，不管央行要改版或
不改版鈔券，都是重大決定、重大承擔。
楊總裁金龍：是。
江委員永昌：既然如此，我就不明白了，當下這兩種說法都非常激烈之時，為何中央印製廠花費
31 萬元找 icash 公司製作這個電子貨幣？這個電子貨幣有 200 元的、500 元的，也有 1,000 元的
，但是現在這個圖樣不是有爭議嗎？你真的是領導、管理不行，想法、腦筋又很差，你在這時
製作這個東西何用？
陳總經理永輝：報告委員，中央印製廠除印製新台幣之外，我們也負責鑑定新台幣、宣導新台幣的
防偽，以 106 年而言，我們技研室派出至各金融機構宣導共 15 次，受訓人數有 600 人，所以我
們都有編列防偽宣導的預算；而這次這個預算用於製作 icash，製作這個 icash 的原因是為配合政
策，第一個，我們宣導新台幣之美，讓大家愛用新台幣，第二個，我們希望大家儲值在這個
icash，以後可以少用現金和銅板，第三個，這個 icash 還可以當電子發票的紀錄之用，因為現在
財政部……
江委員永昌：我在問你上面的圖案啦！總裁，你回答一下，他剛剛第一個講到防偽，你們用這個東
西宣導鈔券的防偽？
楊總裁金龍：報告委員，我們以後會謹慎……
江委員永昌：請問你們，各國央行對於鈔券的獨占發行權會有誰去挑戰嗎？中央印製廠真的沒有別
的可以宣傳嗎？
楊總裁金龍：我們以後對這個部分會謹慎處理、檢討，謝謝。
江委員永昌：日前彭淮南總裁剛卸任，現由您接任。
楊總裁金龍：是。
江委員永昌：大家對於彭總裁的印象和他的成績就三樣：第一樣，在他任內總共繳庫 3.7 兆元；第
二樣，二十年來獲得 14A；第三樣，在他二十年的任期當中，在我們的出口市場，有一個彭淮南
防線，就是新台幣兌換美元 28.5；請問楊總裁，這三樣的哪一樣是你會去接受的挑戰？
楊總裁金龍：我剛剛也報告過，基本上，彭總裁的績效是有目共睹的，他是我們中央銀行的標竿，
我和我們的同仁都會全力以赴。
江委員永昌：我就怕你答這樣，你真的還把這個當標竿……
楊總裁金龍：不是……
江委員永昌：你知道現在的國際情勢已經不同以往……
楊總裁金龍：是……
江委員永昌：中美在競爭，台灣被踩在 2 隻大象下，這是誰說過的話，我們回憶一下。以後包括金
融科技只會面臨更鉅大的衝擊……
楊總裁金龍：對，沒有錯，委員指教的沒有錯。事實上，現在我只是說，彭總裁在任內一直表示，

他遵守中央銀行法的規定。剛剛我也回答，這也不是彭規楊隨，因為時空不一樣，雖然央行的
貨幣政策工具一樣，但是我們採用的貨幣政策工具可能不一樣，進行改變的時點可能不一樣，
拿捏的尺度可能也不一樣。
江委員永昌：好，既然你剛剛這樣講，我就這樣說，你不要拿那個當標竿，不要將它當作你的包袱
，你要有自己的作法，你最重要的是協助經濟，最重要的是發揮你過去一路以來的專業、強項
，比方剛剛所提通膨的方面……
楊總裁金龍：是。
江委員永昌：請教總裁，第一件事，你剛剛說要本於中央銀行應該做的事，但是中央銀行法第二條
央行四項職權當中並沒有央行盈餘繳庫這一項。
楊總裁金龍：沒有。
江委員永昌：既然如此，央行還要每年上繳幾乎是國家收入 10%以上的盈餘給國庫嗎？
楊總裁金龍：事實上，彭總裁在任時，他也沒有表示，我們一定要盈餘繳庫，他反而一直向主計總
處、財政部表示，不要太過依賴中央銀行的盈餘繳庫，因為中央銀行的盈餘繳庫有時會沒有。
中央銀行的繳庫是我們在非常注意安全性、流動性的情況之下，增加我們的收益，我們只是盡
善良管理人管理外匯存底的職責，如此而已。
江委員永昌：行政院、主計總處都同意剛剛總裁的說法嗎？就是央行的能力要用在經濟幫助上，而
不是用在盈餘繳庫。
楊總裁金龍：是，沒有錯。
江委員永昌：所以將來盈餘繳庫不那麼多時，我們在其他方面的貢獻……
楊總裁金龍：有，我們一直強調這一點，彭總裁以前也一直強調這一點。
江委員永昌：好。第二件事，去年第一季（2017 年 3 月）之後，彭總裁曾表示：當前通膨壓力及
未來通膨預期尚屬溫和，加上新台幣升值已使金融情勢指數趨緊，為支撐經濟復甦，有必要續
行適度寬鬆的貨幣政策。亦即去年 4 月定出一個基調，貨幣政策從寬鬆變成適度寬鬆。請問這
兩個差別何在？央行的具體作為為何？那時是 2017 年，如今面對 2018 年，我需要總裁的意見
。
楊總裁金龍：如果我的解讀沒有錯，我記得 4 月我們對經濟成長率的預測比較低，後來隨著我們的
經濟成長比原先預期的來得好，2017 年最後才會調升到 2.86，語氣上也才會稍微有一點改變，
而且當時我們的通膨還很溫和。
江委員永昌：我是要就教央行，寬鬆政策與適度寬鬆政策之間的重點差異，比方去年重貼現率維持
在 1.375%，還有標售 364 天期的定存單，總共 1,700 億元，類似這樣的操作作為，至於今年，
到底要採行寬鬆政策還是適度寬鬆政策，今年你接手央行之後，你的方向、作為為何？方法為
何？
楊總裁金龍：我們在貨幣政策方面的調整是看幾個 indicator，像是產出缺口、對通貨膨脹的預期、
新台幣的匯率走勢，還有貨幣寬鬆的指數等等，我們是根據這些指標綜合研判要採行寬鬆或適
度寬鬆……
江委員永昌：所以今年要採寬鬆還是適度寬鬆？你們不會到年底才告訴……

楊總裁金龍：我們 3 月 22 日會召開理監事會，到時會討論這個。
江委員永昌：目前總裁心裡有沒有貨幣工具要如何作為的具體行動想法？
楊總裁金龍：這要在 3 月 22 日才能宣布。
江委員永昌：3 月 22 日會公布？
楊總裁金龍：對，因為我們的規定是 10 日內對此不要發表意見。
江委員永昌：好。最後，我提醒你一點，剛剛很多人都在問比特幣和虛擬貨幣一事，我知道你們有
看到它的危機，有看到它的犯罪及各國央行的擔憂。今天我來不及問這個議題，但是我必須說
：法務部不太理你們；金管會則表示，這不是金融商品；經濟部也表示，他們管的是實體商品
；央行過去對我的回應也是這個不是貨幣。現在法務部表示，如果要洗錢防制或打擊資恐必須
是指定的行業，不然，統統管不到，雖然去年 12 月 27 日你們曾經召開研商會議，提出三項具
體作為，包括盤點法令、因應對策及未來是否納管，但是至今無消無息。
楊總裁金龍：好，我們密切注意，我們會詢問法務部……
江委員永昌：這已經經過這麼久時間，最新的進度是不是在最短時間內給我一份報告？
楊總裁金龍：好。
江委員永昌：下次我再垂詢。
楊總裁金龍：好，謝謝。