李委員彥秀：（23 時 47 分）主席、各位同仁。這是我個人針對這一次修正案第四次的發言，從一
開始我看到民進黨委員提的版本，無論是認為現行的農田水利會是有權無責的狀況，我提出了
嚴正的說明跟抗議。我也認為當政府沒有賦予它一定責任的同時，包括民進黨提到的水污染的
案例，即便是改制之後，相關的污染問題還是由環保局、河川局在處理。其次，有關水利局的

部分，他們說選舉會造成紛爭，讓中央的政策沒有辦法推動。講到選舉，這更是大開民主的倒
車，民主自由一向是民進黨掛在嘴邊的話，他們說改制、官派之後會讓整體的管理更好，請問
農委會的管理會更好嗎？政府行政效率、組織編制要增加這麼多人，我們的政府組織不是正在
精簡嗎？總總問題都有。
還有，許多委員提出的水權部分，以及今天協商過程當中，林主委提出後續管理農田水利會
所有資產的問題，這是另一個法律案；有關後續改制的部分，整個農田水利會法後續都會一一
做修正。今天民進黨算準的是頭過身就過，如果真的要把水利會會長改為官派，為什麼不能針
對未來財產的管理、未來的組織編制一次對外界交代清楚呢？
民進黨上任之後，創造了好幾個第一，人民抗爭最多的第一；執政不到兩年，民進黨的整體
團隊，蔡英文總統的民調掉的是最快的。這段時間，不論是勞工也好，或是農民也好，這兩個
龐大族群過去對民進黨從來沒有少支持過，但是我們看到完全執政之後的民進黨「軟土深掘」
，反而讓勞工跟農民直接走上街頭，這就是民進黨的真面目。包括現在提的第四十條修正條文
，其實都是違憲的，我必須提醒民進黨，大法官釋字第 449 號解釋，對於民主原則、定期改選
，其實寫得非常清楚，任期還沒有到就直接用代理方式，這也是違憲。難怪今天早上民進黨要
直接處理監察院的提名，因為相關部會需要被糾正，甚至被彈劾，監察院自己都已經有了一定
的定案跟想法，所以民進黨政府可以為所欲為。剛才有委員說這是最後一哩路，我才要拜託你
們，最後一哩路請你們站在整體台灣農業發展、請你們站在過去長期支持你們的農民的份上，
好好看待國家未來發展及整體農業發展，能這樣處理嗎？難道沒有其他方式可以處理，讓整體
台灣的農業發展得更好嗎？