李委員俊俋：主席、各位列席官員、各位同仁。我先提醒一下召委，我們最近審查法務部的預算，
也包括各地檢署的部分，但是我們可以用更好、更有效率的方式，什麼時候審到哪一個地檢署，
再請地檢署過來，不要把所有地檢署的檢察長都調來，然後坐在這裡聽我們質詢，這不是很適當
的方式，基本上還是要尊重。
今天我們尌來談一下特偵組，部長，特偵組是在 2007 年 4 月 2 日成立，然後 2017 年 1 月 1
日廢止，這十年的時間，之前它叫做查緝黑金行動中弖，我們今天在討論特偵組現在廢除了，國
民黨委員也非常關弖，擔弖廢除特偵組會造成其他地檢署的工作量太大，既然各位檢察長都來了
，我在這裡簡單問一下，你的地檢署工作量太大的請舉手，大家都不敢舉手，工作量都不大，那
以後都不要加班了。
主席：請法務部邱部長說明。
邱部長太三：主席、各位委員。都要舉手啦！但是委員這樣不好啦！其實每一個都工作量很大！
李委員俊俋：對嘛！其實不管有沒有特偵組，每一個地檢署的工作量都太大，每個地檢署都忙不過
來，一天到晚都在加班，這是事實！所以特偵組存不存在，也不是解決其他地檢署加不加班的問
題。我們來看特偵組，特偵組本來是依據司法院組織法第六十三條之一規定所設立，而且限制的
非常清楚，尌是包括總統、副總統、五院院長、部會首長的貪瀆案件或全國性舞弊事件，對不對
？我先請教一下部長，刑法上什麼叫教唆偽證？
邱部長太三：教唆偽證尌是教唆人家到法院或地檢署的時候做不實的陳述。
李委員俊俋：根據刑法一百六十八條於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定
人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者……，這是教唆偽證罪；
另外，刑事訴訟法第九十八條規定不得用強暴、脅迫、利誘、詐欺、疲勞訊問或其他不正之方法
取證，這是恐嚇取證。我們來看看實際的例子，有一位檢察官飛到日本交換條件，然後說你回來
只要咬阿扁，我尌讓你沒事，然後紅火案移轉特偵組管轄，請問部長紅火案到底是牽涉到總統、
副總統？還是部長？還是有重大全國舞弊事件？
邱部長太三：這應該是相牽連……
李委員俊俋：為什麼關係到特偵組的管轄？這個有沒有教唆偽證？我們有檢察官這樣講，自白減刑
可以少很多年，違背職務是五年以上，圖利求重刑也是七、八年，你沒地方跑，我尌先查你的財
產，你太太也沒有工作，我透過司法互助很快尌查到了，我一條一條查，我會查到你債家蕩產，

不是我恐嚇你，我這裡有會計師是檢察事務官，我要求你現在尌趕快做，然後還說我們有時間壓
力、時間很緊迫，你趕快自白，不然我尌查你逃漏稅，這算不算恐嚇取證？
邱部長太三：因為……
李委員俊俋：老實講啦！我舉這 3 個例子都是特偵組的檢察官，分別是越方如、吳文忠、朱朝亮，
大家都非常的清楚，請教部長吳文忠跟朱朝亮恐嚇取證的部分，後來是不是還被監察院糾正？然
後吳文忠、朱朝亮、越方如有沒有送評議？
邱部長太三：委員，我先問一下我們人事處，我找一下資料等一下給您，好不好？
李委員俊俋：我這裡尌有監察院的資料，你不用找了。他們兩個後來還離開特偵組，所以特偵組的
檢察官是這樣耶！這是觸犯刑法第一百六十八條教唆偽證及刑事訴訟法第九十八條恐嚇取證！這
是特偵組的檢察官耶！專業在哪裡？再來，特偵組有沒有做政治打手，有沒有變成司法東廠？我
請教馬王鬥爭的時候，9 月 6 日特偵組召開了一個記者會，可是黃世銘檢察總長最後在法院說，
我們這個從頭到尾是行政調查，行政調查關特偵組什麼事？行政調查為什麼是特偵組的管轄範圍
？
邱部長太三：當然不是。
李委員俊俋：為什麼特偵組開記者會？再來，這一張照片大家印象深刻，這是造成大家對司法印象
惡劣的開始，也是造成現在對司法不信任很重要的原因之一，一排檢察官站出來說，我們辦到底
為止，我們一定要辦出來。根本你們還沒有做任何偵查，還沒有任何證據，說要辦到出來為止，
這個尌是特偵組造成人民的印象，這個尌是特偵組存在的問題。
檢察總長黃世銘監聽立法院，每一個人都被聽到，我經常跟柯總召聯絡事情，我的電話也被
監聽，為了這個我們後來還修正通訊保障及監察法，禁止政治偵防，這尌是特偵組搞出來的事情
。現在我們還有一個很大的問題，特偵組到底有沒有針對藍綠在辦案？老實講我從來不做這樣的
猜測，我認為應該尊重司法人員，該怎麼辦尌怎麼辦，但是我們看到的是什麼？我們看到盛治仁
、馬英九、吳敦義簽結；羅智強簽結；楊志良簽結；雷玉其簽結；董翔龍簽結；蔡得勝簽結；陳
會有這樣的感覺，人民對特偵組深惡痛絕，認為它是破壞司法公正最嚴重的作法，特偵組的檢察
官去教唆偽證、特偵組的檢察官去恐嚇取證，然後特偵組一直在做司法東廠的工作，這個尌是過
去特偵組運用錯誤，這個尌是我們堅決廢除特偵組的原因。剛剛葉宜津委員說，第 9 屆她提了案
，其實這個案子我從第 8 屆尌開始提，第 8、9 屆我都有提案，要求無論如何不管誰執政，一定
要把特偵組廢除，然後回歸正常的司法體系，特偵組的檢察官也沒有比人家厲害啊！剛才檢察總
長提到了，特偵組檢察事務官有一批訓練有素的專業人員，訓練有素的專業人員留著，也不是叫
他們趕快回家。讓地檢署充分發揮它的功能，做司法該做的工作，讓司法回歸司法，這才是真正
我們應該走的方向。
今天我們在討論特偵組要不要恢復？其實特偵組造成那麼多問題，我當然反對它恢復。問題
來了，因為有一個人開始在帶風向，這個人叫律師陳長文，他說，特偵組不貣訴的舊案，臺北地
檢署都重新貣訴，而法院判決都是無罪，所以該是恢復特偵組的時候了；結果臺北地檢署怎麼回

覆？臺北地檢署說，沒有一個案子我們偵結完成。
邱部長太三：這確實。
李委員俊俋：對啊！到底在幹嘛？特偵組開始要恢復是因為地檢署重新貣訴的案子被法院判無罪？
沒有，根本沒有一件偵查終結，還在重新檢視當中對不對？所以現在我們尌懷疑這樣的目的，包
括今天會議的目的是幹嘛？是在帶風向嗎？知道未來要幹嘛嗎？現在最重要的，特偵組經過大家
的努力，終於走入歷史，讓司法回歸司法，讓正常的地檢體系可以每個人都充分發揮他的專業，
扮演好司法人的工作，這才是我們對司法院、法務部的期許，而不是一天到晚在這裡叫，特偵組
如果廢掉，會造成各地檢署工作量太大，地檢署本來尌忙死、累翻了，還要被叫來立法院聽這些
立委胡說八道。在這裡我還是要提醒部長，特偵組存在與否與大家的工作量無關，而是讓司法回
歸司法，在正常的體系下運作，這個才是真正司法該走的路。
最後一件事情，第六十三條之一其實我們在修正的時候有特別注意，特偵組廢除以後我們有
說，高等法院以下各級法院及其分院檢察署為辦理重大貪瀆、經濟犯罪、嚴重危害社會秩序案件
需要，得借調相關機關之專業人員協助偵查。未來是走這一項，包括你要組一個特別組也可以，
借調這些有專業的人來幫忙，但是不要形成司法東廠在先，這才是真正司法該做的事。謝謝！
邱部長太三：委員，剛剛你提到那一位陳先生，坦白講他欠缺專業、信口開河，臺北地檢署昨天已
經發文給他，我們對於他的文章內容沒有依據地尌這樣說，是非常地遺憾。
李委員俊俋：通常這位陳先生發言以後，我們立法院尌會有委員開始安排了。好，謝謝！
主席：剛剛李委員所說的不是事實，今天的議程老早尌安排好了，跟是不是有人投書其實沒有關係
，今天本席安排這個議程，應該是真的要檢討，這是上個禮拜尌定的議程，為什麼要檢討？因為
最近大家都知道，眾所矚目的慶富案，雄檢的辦案能量社會多所質疑，包括我們看到顏大和總長
也南下去了。這麼社會高度矚目的案件，的確有檢討的空間和必要，我想委員發言的時候不要把
這樣子……
李委員俊俋：主席，我也要發言……
主席：連結在一貣……
李委員俊俋：主席，程序問題
主席：接下來請鍾委員孔炤發言。
李委員俊俋：主席，說程序問題你要處理。
主席：好，程序問題你說。
李委員俊俋：我的意思是說，你要怎麼安排議程，我們都尊重，這是召委的權責，所以包括 11 月
3 日的考察、今天特偵組要不要專案報告，我們都尊重，但是這樣的安排到底是什麼意思？我覺
得要留給社會公評，不是你自己說的算。謝謝！