搜尋結果：主辦單位=, 日期=2026-10-21之搜尋結果為 2 筆
2026-10-21 會議完整影片
第11屆第6 會期 主辦單位：修憲委員會
時間：2026-10-21 14:30 (2026-10-21_14_00_14)
會議名稱：
立法院第11屆修憲委員會公聽會（第5場）（事由：討論提綱
一、現行修憲雙重高門檻實質凍結修憲可能性之因應措施與破除僵局之可行性。
二、從比較法觀察，部分國家對於修憲之公民複決具有不同議題層級化之門檻規定，我國憲政體制是否適合此種修憲門檻之建置？
三、廢除監察院後之監察職權移轉與轉銜機制：（一）審計權是否應設置獨立機關，抑或其獨立性應如何保全？（二）國家人權委員會是否應遵循巴黎原則保留其組織、預算、人事及運作之獨立性？（三）彈劾權、糾舉權、糾正權、調查權於廢除監察院後之歸屬，及相關權力行使後與懲戒法庭間之權力分立與救濟程序是否有應調整之處？（四）現職公務人員之移撥、權益保障與銜接條款之法制設計？）
2026-10-21 委員發言片段
-
第11屆 第6會期 主辦單位：修憲委員會
委員：鍾佳濱
委員發言時間：15:01:27 - 15:11:12
影片長度：00:09:45
會議時間：2026-10-21 14:30
會議名稱：
立法院第11屆修憲委員會公聽會（第5場）（事由：討論提綱 一、現行修憲雙重高門檻實質凍結修憲可能性之因應措施與破除僵局之可行性。 二、從比較法觀察，部分國家對於修憲之公民複決具有不同議題層級化之門檻規定，我國憲政體制是否適合此種修憲門檻之建置？ 三、廢除監察院後之監察職權移轉與轉銜機制：（一）審計權是否應設置獨立機關，抑或其獨立性應如何保全？（二）國家人權委員會是否應遵循巴黎原則保留其組織、預算、人事及運作之獨立性？（三）彈劾權、糾舉權、糾正權、調查權於廢除監察院後之歸屬，及相關權力行使後與懲戒法庭間之權力分立與救濟程序是否有應調整之處？（四）現職公務人員之移撥、權益保障與銜接條款之法制設計？）
