搜尋結果：主辦單位=, 日期=2026-08-20之搜尋結果為 3 筆
2026-08-20 會議完整影片
第11屆第5 會期 主辦單位：修憲委員會
時間：2026-08-20 09:00 (2026-08-20_08_33_00)
會議名稱：
立法院第11屆修憲委員會公聽會(第3場)（事由：討論提綱
一、本院前於民國111年3月25日通過憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案(18歲公民權)，並於111年11月26日交付公民複決卻未能通過，其原因為何？憲改議題眾多而修憲程序不易，應如何塑造「憲法時刻」？
二、我國民法成年年齡已下修至18歲，但憲法明定選舉權年齡為20歲，是否應調降選舉權年齡？被選舉權年齡是否應一併調整？「18歲公民權」應於憲法本文修正或增修條文增訂？其他配套制度之建議？
三、我國現行五權分立改採三權分立之探討-廢除考試院及其職權之歸屬？
四、我國現行五權分立改採三權分立之探討-廢除監察院及其彈劾、糾舉、審計權及國家人權委員會之歸屬？應移轉至立法院或其他建議配套？如何取得立法委員及全民共識？）
2026-08-20 委員發言片段
-
第11屆 第5會期 主辦單位：修憲委員會
委員：鍾佳濱
委員發言時間：10:10:41 - 10:18:50
影片長度：00:08:09
會議時間：2026-08-20 09:00
會議名稱：
立法院第11屆修憲委員會公聽會(第3場)（事由：討論提綱 一、本院前於民國111年3月25日通過憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案(18歲公民權)，並於111年11月26日交付公民複決卻未能通過，其原因為何？憲改議題眾多而修憲程序不易，應如何塑造「憲法時刻」？ 二、我國民法成年年齡已下修至18歲，但憲法明定選舉權年齡為20歲，是否應調降選舉權年齡？被選舉權年齡是否應一併調整？「18歲公民權」應於憲法本文修正或增修條文增訂？其他配套制度之建議？ 三、我國現行五權分立改採三權分立之探討-廢除考試院及其職權之歸屬？ 四、我國現行五權分立改採三權分立之探討-廢除監察院及其彈劾、糾舉、審計權及國家人權委員會之歸屬？應移轉至立法院或其他建議配套？如何取得立法委員及全民共識？）
-
第11屆 第5會期 主辦單位：修憲委員會
委員：林月琴
委員發言時間：09:35:18 - 09:44:05
影片長度：00:08:47
會議時間：2026-08-20 09:00
會議名稱：
立法院第11屆修憲委員會公聽會(第3場)（事由：討論提綱 一、本院前於民國111年3月25日通過憲法增修條文增訂第一條之一條文修正案(18歲公民權)，並於111年11月26日交付公民複決卻未能通過，其原因為何？憲改議題眾多而修憲程序不易，應如何塑造「憲法時刻」？ 二、我國民法成年年齡已下修至18歲，但憲法明定選舉權年齡為20歲，是否應調降選舉權年齡？被選舉權年齡是否應一併調整？「18歲公民權」應於憲法本文修正或增修條文增訂？其他配套制度之建議？ 三、我國現行五權分立改採三權分立之探討-廢除考試院及其職權之歸屬？ 四、我國現行五權分立改採三權分立之探討-廢除監察院及其彈劾、糾舉、審計權及國家人權委員會之歸屬？應移轉至立法院或其他建議配套？如何取得立法委員及全民共識？）
