陳委員明文：主席、各位列席官員、各位同仁。朱主席到中國，在朱習會提出兩岸同屬一中的說法
，可以說引起台灣社會很大的爭議，國際社會尤其是國際的媒體也都高度關注。這讓人覺得朱
主席這樣的表述方式，等於要向全世界表達台灣似乎要走向終極統一的說法，所以今天很多委
員都非常關心「同屬一中」這種說法，我今天也要在這裡請問夏主委，朱主席這種談話是不是
代表執政當局的兩岸立場？
主席：請陸委會夏主任委員答復。
夏主任委員立言：主席、各位委員。我想馬總統兩岸政策的基本立場非常清楚，就是「九二共識，
一中各表」，也是根據這個基礎，陸委會在執行……
陳委員明文：我現在問你，請你簡單說明。朱主席這個說法是不是代表現在執政當局的政治立場？
夏主任委員立言：朱主席也許代表國民黨目前黨的立場，可是政府還是馬總統在執政，馬總統任期
還有一年多時間，我們會遵照……
陳委員明文：好，我要問你的是，國民黨是執政黨，沒有錯吧？
夏主任委員立言：沒有錯。
陳委員明文：那朱主席要去中國之前，有沒有跟你見面？
夏主任委員立言：我們有見面，可是不是為了這件事。
陳委員明文：你們有見面，但是沒有談到同屬一中的這種說法？
夏主任委員立言：絕對沒有。
陳委員明文：朱主席要到中國之前，有跟馬總統見過面，對嗎？
夏主任委員立言：我看到報紙……
陳委員明文：馬總統也承認有跟他見面。
夏主任委員立言：是。
陳委員明文：事前馬總統有沒有跟朱主席討論有關同屬一中這種說法？你知不知道？
夏主任委員立言：我完全不知道。
陳委員明文：你不知道？
夏主任委員立言：是，不知道。
陳委員明文：那馬英九有沒有事前授權或同意朱立倫提出同屬一中這種說法？你知不知道？
夏主任委員立言：我不了解。
陳委員明文：你不了解？馬英九在 5 月 5 日表示九二共識是李登輝拍版定案的，這些記者會的說明
，包括 5 月 4 日發言人的說明，你都有看過，也知道嗎？
夏主任委員立言：知道。
陳委員明文：那為什麼會這麼大的改變？尤其是在 5 月 4 日總統府陳以信轉述馬英九對於雙方堅持
九二共識基礎上，繼續深化兩岸交流，表示肯定跟支持。你有沒有發覺到這種說法跟過去是不
一樣的，為什麼會這樣？請你說明。
夏主任委員立言：我想對於兩岸交流增進的說法，一向是如此的。
陳委員明文：不一定是這樣子。我細數一下過去的說法，2011 年的 10 月 29 日馬英九馬吳全國的
競選總部發言人特別提到對於兩岸是否同屬一中的質疑，九二共識就是「一個中國，各自表述
」，所以一中是指中華民國，這是 2011 年時所說的話，沒有錯吧？
夏主任委員立言：是。
陳委員明文：這個立場沒有問題。但是 2012 年 3 月 22 日，也就是總統要延任之前特別提到的，國
民黨的榮譽主席吳伯雄提到所謂的一國兩區，兩岸同屬一中。當時馬英九抱怨說：根本沒有授
權吳伯雄到北京講一國兩區或是兩岸同屬一中。你還記得嗎？這些事情你應該都記憶猶新才對
。2012 年 5 月 20 日馬英九在就職演說時就沒有提到兩岸同屬一中的說法，也就是中國認為吳伯
雄跟中國當局見面時所提到的一國兩區，兩岸同屬一中的說法，誤以為馬英九會在就職演說時
提起，但是他沒有提起，所以這是一個很清楚的立場宣示。
剛才有很多人提到的，在 2012 年 12 月 13 日王郁琦特別提到兩岸同屬一中，這是中國跟台灣
吃豆腐。2013 年連戰提出「一個中國、兩岸和平、互利融合、振興中華」，總統府發言人說明
連戰從來沒有向馬英九提及要說這些話。我想我們來算個舊帳，2013 年 3 月 7 日馬英九說兩岸
同屬一中這種說法，對台灣是有敏感性的。剛才主委答復陳其邁委員時也有講，所謂敏感就是
怕台灣被誤以為是中華人民共和國，剛才你的答復是這樣，沒錯吧？
夏主任委員立言：怕外界誤以為台灣也屬於……
陳委員明文：所以 2013 年 3 月 17 日陸委會指出我們無法接受同屬一中的說法，但是 5 月 4 日的今
天，總統府是表示肯定，所以我今天要問你，如果馬英九在兩岸的立場上，從一個中國、一國
兩區都分別否認，直到今天所謂同屬一中的說法是表示肯定，為什麼有這麼大的轉折？你是不
是能簡單跟我說明？
夏主任委員立言：總統並沒有說肯定同屬一中這幾個字，總統是肯定朱主席交流的活動，認為會有
助於雙方的瞭解，我想這是馬總統肯定的部分，並沒有肯定一國兩區這幾個字的用語。對於政
府來講，馬政府一直到今天，陸委會執行的政策還是九二共識，一中各表，這是我們最堅定的
一個政策。
陳委員明文：今天夏主委在這裡一再重申，我們現在的兩岸立場就是九二共識，一中各表，沒有退
縮到兩岸同屬一中的立場，對嗎？今天你在委員會一再宣示這個立場，所以我們今天要問的就
是朱立倫到中國講這些話，是以個人的身分或是以執政黨的立場，還是總統有授意給他？否則
過去從來都沒有這種立場，我們一直都沒有這種立場。我們也不了解，如果今天講同屬一個中
國，我們不知道像夏主委，現在到底是中華民國的主委，還是會被誤以為你是中華人民共和國
的主委？這是我們必須要考慮的，尤其是朱立倫講了這些話以後，從來沒有提到所謂中華民國
這四個字，他在中國講兩岸同屬一中以後，再也沒有提到中華民國。
夏主任委員立言：據我看到報載，朱主席說他多次提到中華民國。
陳委員明文：沒有，我們一直都沒有看到，你也沒有吧？
夏主任委員立言：我是在報紙上看到的。
陳委員明文：沒有嘛！我們從新聞的片段上都沒有看過。
夏主任委員立言：因為我們都不在現場。
陳委員明文：好像他有特別提到的就是在論述孫中山先生推翻滿清政府，創造「中華民國」。只有
這樣的說法而已！這種講法好像是在說故事一樣，提及到中華民國，竟然用這種講故事的論述
方式提起，就像連勝文講大明王朝是一樣的道理。我覺得這樣是不妥的，你不覺得嗎？主委，
你認為這樣講，人家會認為兩岸同屬一中是指中華民國嗎？
夏主任委員立言：我覺得也許朱主席的話要整段來看，他主要是強調九二共識的取得過程，對我們
現在政府來講，政策立場完全沒有改變，我可以跟委員再度保證。
陳委員明文：主委，今天大家都很清楚，世界上大多數的國家都認為一個中國當然是指中華人民共
和國，所以我們為什麼堅持不願意承認所謂一個中國的架構、一個中國的框架或者是今天講的
兩岸同屬一中，事實上這種講法，會被國際社會誤以為我們已經要走向終極統一的這條路上。
夏主任委員立言：這個就是為什麼……
陳委員明文：這是我們沒有辦法接受的。
夏主任委員立言：這就是為什麼總統講說這有點敏感性，也就是為什麼陸委會沒有用這樣的字眼來
描述雙邊的關係，因為我們堅持中華民國就是一個中國。
陳委員明文：沒有錯！最近我看到國民黨一個要參選總統的候選人，就是我們立法院的副院長洪秀
柱，他有自己的說帖，其中提到如果因為和平協議，而必須矮化中華民國的主權，這不叫做和
平協議了，洪秀柱講得非常好，他說這叫做投降協議。所以今天我們要講，朱立倫如果談到所
謂的兩岸同屬一中，矮化中華民國的主權，這個我們就無法接受了，是不是這樣子？
夏主任委員立言：是，完全同意。
陳委員明文：所以我想今天大家一起來捍衛台灣的主權，這一點你我立場應該都一樣，台灣是一個
民主的國家，台灣是 2,300 萬人民的，台灣不屬於任何一個政黨的，更不是少數的政治人物的。
夏主任委員立言：我們捍衛中華民國主權……
陳委員明文：所以我想這一點，我們非常清楚，我們不應該讓某政黨一個剩下 5 縣市的黨主席，到
中國大陸代表台灣 2,300 萬人民發言來承認兩岸同屬一中的說法。
夏主任委員立言：馬總統也說過很多次，中華民國前途由在台灣的 2,300 萬人民決定。
陳委員明文：非常好。我們希望台灣的主體性以及利益是屬於 2,300 萬人民的，而不是屬於哪一個
政黨或是少數的政治人物，我想我們要很清楚，我們一定要捍衛台灣的主體性，台灣就是台灣
的，台灣不是國共的，台灣是屬於台灣 2,300 萬人民，對於這一點，我們希望夏主委未來在推動
兩岸的事務上，應該要堅守及堅持台灣的立場！
夏主任委員立言：是，謝謝。